Решение по делу № 12-197/2013 от 28.03.2013

Мировой судья Шляпина А.М.

судебный участок №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием правонарушителя Игошева К.Ю.,

защитника Фролова Д.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Фролова Д.В. в интересах Игошева К.Ю., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. в <адрес> Игошев К.Ю. управляя автомашиной Шевроле Лачетти государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Игошеву К.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Защитник Фролов Д.В. в жалобе просит отменить постановление в связи с тем, что мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, кроме того, Игошеву К.Ю. назначено необоснованно строгое наказание. Также мировым судьей было проигнорировано ходатайство Игошева К.Ю. о предоставлении ему времени для заключения соглашения с юристом с целью предоставления его интересов, потерпевшие не были извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Правонарушитель Игошев К.Ю., защитник Фролов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, защитника, считаю постановление мирового судьи участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении Игошева К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. на <адрес>, водитель Игошев К.Ю., управляя автомобилем Шевроле Лачетти (<данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия Игошева К.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При составлении протокола об административном правонарушении Игошеву К.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Игошева К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка по ДТП, рапорт сотрудника ДПС, объяснения Игошева К.Ю., данные им в ходе судебного заседания у мирового судьи, объяснения гр. П, гр. Щ, гр. К и другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Игошева К.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания у мирового судьи Игошев К.Ю. пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, так как в тот момент испугался.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Игошева К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, дана их объективная оценка и принято правильное решение о виновности Игошева К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право Игошева К.Ю. пользоваться юридической помощью защитника не нашел своего подтверждения. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Игошеву К.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от Игошева К.Ю. не поступало. Возражения на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, принесены не были.

Доводы жалобы о нарушении прав потерпевших по делу не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку их объяснения были учтены мировым судьей при вынесения решения по делу, а их право на обжалование постановления может быть реализовано путем направления мировым судьей в адрес потерпевших копий указанного постановления.

Доводы жалобы о суровости наказания также не влекут отмену постановления суда, поскольку Игошеву К.Ю. назначено более мягкое наказание при альтернативном наказании, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Игошеву К.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: Ветлужских Е.А.