Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2021 от 03.03.2021

И.о. мирового судьи судебного участка №... №...

Октябрьского судебного района адрес

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

Майорова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата.

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании защитника ФИО1, действующего в интересах Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» на постановление мирового судьи от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Ассоциация «Самарское региональное содружество Товариществ собственников жилья», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении №... птим Ассоциация «Самарское региональное содружество Товариществ собственников жилья» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по не уплате в установленный законом срок административный штраф в размере 250.000 рублей по постановлению №... птим от дата, о чем дата государственным жилищным инспектором адрес составлен протокол №... птим об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили на рассмотрение в мировой суд и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Майоровой Н.В.

И.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Майоровой Н.В. дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Ассоциация «Самарское региональное содружество Товариществ собственников жилья», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1, действующий в интересах Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Майоровой Н.В.

В судебное заседание представитель ФИО1, надлежаще извещенный путем постановки подписи в справочном листе, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника ФИО1, действующего в интересах Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ», суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено мировым судьей, должностным лицом - Ассоциацией «Самарское региональное содружество ТСЖ» не уплачен административный штраф в срок по постановлению №... птим от дата по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в размере 250.000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением о назначении административного наказания от дата, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не производя уплату административного штрафа в установленный законом срок, о котором Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» было достоверно известно, правонарушитель осознавал и должен был осознавать противоправность совершаемых действий.

Вопреки доводам защитника Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» - ФИО1, в материалах дела имеются почтовые уведомления, из которых следует, что он надлежаще был уведомлен о дате вынесения протокола об административном правонарушении №... птим от дата, что подтверждается списком №... внутренних почтовых отправлений (л.д. 5), а также о дате вынесения обжалуемого постановления о назначении административного наказания от дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309940506246 (л.д. 11).

При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Майоровой Н.В. в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, бездействия Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 4-П от дата, и положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, безразличное отношение к возложенной на Общество законом обязанности по уплате административного штрафа, не нахожу оснований для снижения размера назначенного административного штрафа и при рассмотрении апелляционной жалобы.

В данном случае назначенное Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Майоровой Н.В. от дата, которым Ассоциация «Самарское региональное содружество Товариществ собственников жилья», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья             /подпись/ ФИО3

Копия верна.

Судья:

Секретарь: