Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-420/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Лошко А. Ф., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15 февраля 2018 года примерно в 14 час. 00 мин. Лошко А.Ф. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Сортавала, ст. Вяртсиля Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товаров: женских зимних курток в количестве 3 шт., женской зимней куртки в количестве 1 шт., летней куртки в количестве 1 шт., утепленных детских спортивных штанов в количестве 11 шт., женской зимней куртки в количестве 1 шт., детских курток в количестве 2 шт., платья синего цвета в белую полоску в количестве 1 шт., летней куртки цвета «хаки» в количестве 1 шт., кофты розового цвета в количестве 1 шт., детских курток в количестве 4 шт., общей стоимостью 21814 руб. Вышеперечисленный товар согласно ст.ст. 2, 83, 84, 88, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. (действ. 15.02.2018г.) подлежит обязательному декларированию, поскольку Лошко А.Ф. являлся по отношению к указанным товарам перевозчиком.

В судебное заседание Лошко А.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю. в судебном заседании поддержал изложенное в составленном протоколе об административном правонарушении.

Виновность Лошко А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра, фототаблицей, объяснениями Лошко А.Ф., объяснениями ФИО1, копиями счетов, квитанций, чеков, инвойсов, копиями выписок по счету, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, отчетом об оценке рыночной стоимости товаров, другими материалами дела.

В силу ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (действ. 15.02.2018г.), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из объяснений Лошко и других представленных доказательств, вышеуказанный товар предназначался для передачи другим лицам, что свидетельствует о том, что он не предназначался для личного пользования Лошко. В связи с тем, что Лошко выступал по отношению к указанным товарам перевозчиком, то он обязан был в силу положений п.п. 26 п.1 ст.2, п.1,5 ст.88, п.1 ст.127, п.п.4 п.1 ст.83, п.3 ст.105, п.2 ст.142 ТК ЕАЭС задекларировать товар, чего не сделал.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Лошко А.Ф. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит фактическое признание вины, наличие детей на иждивении, и приходит к выводу о том, что в отношении Лошко А.Ф. следует применить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Определяя размер штрафа, судья с учетом ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ полагает исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем полагает возможным, учитывая положения ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, назначить Лошко штраф менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи.

Изъятый товар подлежит возврату Лошко А.Ф. после вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 3800 рублей, эксперту в размере 2350 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лошко А. Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5453 руб. 50 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2018_№10227000-248/2018 в отношении Лошко А.Ф., УИН для оплаты штрафа 15310102270000248187.

Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения, – женские зимние куртки в количестве 3 шт., женскую зимнюю куртку в количестве 1 шт., летнюю куртку в количестве 1 шт., утепленные детские спортивные штаны в количестве 11 шт., женскую зимнюю куртку в количестве 1 шт., детскую куртку в количестве 2 шт., платье синего цвета в белую полоску в количестве 1 шт., летнюю куртку цвета «хаки» в количестве 1 шт., кофту розового цвета в количестве 1 шт., детские куртки в количестве 4 шт. возвратить Лошко А. Ф. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Изъятый товар – набор, состоящий из футболки синего цвета и штанов бордового цвета, женскую зимнюю куртку «AMISU» цвета «хаки» с искусственным мехом на капюшоне белого цвета, куртку синего цвета «EVANS» с капюшоном, утепленные детские спортивные штаны черного цвета 122/128, утепленные детские спортивные штаны оранжевого цвета 134/140, детскую куртку синего цвета 134/140 возвратить Лошко А. Ф. после вступления постановления в законную силу.

Издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 3800 рублей и эксперту в размере 2350 рублей в ходе административного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь