Определение по делу № 2-1633/2013 ~ М-1477/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-1633/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киселёвск 20 августа 2013 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

при секретаре Деушевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесникова А.А. к администрации Киселёвского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.

У С Т А Н О В И Л :

Колесников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Киселёвского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ является Б.Н.С. указанный дом, находится в зоне подработки ликвидированных шахт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в данном доме она и члены её семьи зарегистрированы и постоянно проживают.

В настоящее время стало известно, что согласно заключению СФ ОФО ВНИМИ от 10 октября 2011 года № 288 дом стал не пригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Б.Н.С. обратилась в администрацию Киселёвского городского округа по вопросу предоставления социальной выплаты, однако мужу её внучки Колесникову А.А. было отказано в получение социальной выплаты, так как он зарегистрирован по данному адресу после заключения СФ ОАО ВНИМИ.

Истец полагает, что ответчик необоснованно отказывает в предоставлении социальной выплаты для приобретения иного жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 248, так как жилой дом находится в зоне подработки, истец постоянно проживает по данному адресу и иного жилья не имеет.

Истец состоит в браке с К.И.Н. и проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ от брака у них имеется несовершеннолетняя дочь К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время истец снят с регистрационного учёта в связи с призывом в Российскою Армию.

Дом по <адрес>, является для истца единственным и постоянным местом жительства, соответственно он нуждается в социальной помощи государства в целях приобретения жилья.

В связи с чем, Колесников А.А. просит признать за ним право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, обязать администрацию Киселёвского городского округа включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, обязать администрацию Киселёвского городского округа предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес>, за счёт средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В суд от представителя истца – Гусельникова А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к администрации Киселёвского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. В письменном заявлении истец просит принять отказ от заявленных требований о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Колесникова А.А. от иска к администрации Киселёвского городского округа, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Колесникова А.А., в лице представителя по доверенности Гусельникова А.В. от иска к администрации Киселёвского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Определение вступило в законную силу 05 сентября 2013 года.

Судья: Т.Ю.Смирнова