Приговор по делу № 1-532/2012 от 27.06.2012

Дело № 1- 532/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 июля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - Ачинского межрайпрокурора Штей А.Н..

подсудимого Шамары М.Д.,

его защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившего удостоверение № 994 и ордер № 2267,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамары МД обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамара М.Д. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - ************ без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступлением совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах.

Шамара М.Д., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 27 мая 2012 года в 19 часов, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, адрес, путем смешивания химических препаратов, незаконно изготовил наркотическое средство -препарат (смесь), содержащую ************ весом 2, 746 грамма. В целях дальнейшего личного употребления, Шамара М.Д. незаконно хранил при себе до 22 часов 05 минут 27 мая 2012 года наркотическое средство - препарат (смесь), содержащую ************, которое согласно заключения эксперта № 664 от 14 июня 2012 г., является наркотическим средством препаратом (смесью), содержащей ************, весом 2,746 грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство 27 мая 2012 года в 22 часа 05 минут было изъято у Шамары М.Д. сотрудниками полиции.

Своими действиями Шамара М.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Шамара М.Д. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамара М.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамара М.Д., не имеется.

При определении вида и меры наказания Шамара М.Д., судом учитывается личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2011 года как лицо, употребляющее наркотические средства, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а так же характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд считает, что Шамара М.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Шамара М.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления Шамары М.Д.. без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд не применяет к подсудимому с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактического характера совершенных преступлений, их общественной опасности, суд не находит.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Абраменко Е.В. за участие в предварительном следствии в сумме 2 237 рублей 80 копеек и за один день участия в судебном заседании в сумме 691 рубль 69 копеек взысканию с Шамары М.Д. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамару МД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложить на осужденного Шамару М.Д. обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний лечение у врача нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – жидкость, содержащую ************, остаточным объемом массой 2,646 грамма, смывы с рук Шамары М.Д., медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Римская Н.М.

1-532/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Штей А.Н.
Другие
Шамара Михаил Дмитриевич
Абраменко Е.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Римская Нина Михайловна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
27.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2012Передача материалов дела судье
04.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2012Судебное заседание
27.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2013Дело оформлено
07.02.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее