Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2010 ~ М-122/2010 от 18.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 марта 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Самарского филиала к Дремову А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Дремову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> за подачу заявления о выдаче судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 23.03.2007г. Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Дремову А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком погашения до 23.03.2011г. под 16 % годовых, на неотложные нужды. Дремов А.А. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, открытого в банке.

Истец указывает на то, что Дремов А.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.09.2009г. судебный приказ о взыскании с ответчика суммы был отменен в связи с представленными Дремовым А.А. возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что истцом обязательства выполнены полностью, заемщик же исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, данная задолженность до настоящего времени не погашена, банк просил суд взыскать с Дремова А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая на основании доверенности от 18.12.2008г., поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Дремов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований банка, пояснил, что денежные средства передал Дмитриеву Ю.Г., являющегося директором ООО «Дормашсервис», с которым банком был заключен договор поручительства, и который лично обещал погасить кредит.

Представитель 3 лица ООО «Дормашсервис» Дмитриев Ю.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что деньги ему были переданы, в последующем с Дремовым А.А. заключен договор займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от 23.03.2007г., заключенным между Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и Дремовым А.А., ему был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> сроком погашения до 23.03.2011г. под 16 % годовых на неотложные нужды, путем зачисления банком указанной суммы на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от 23.03.2007г. (л.д. 39-43,45-48,49).

Согласно п. 3.1.3. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 3.1.6. договора) со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п. 3.1.6. договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.1.5. договора, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.6. договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 23.04.2007г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет.

На основании п. 6.1. кредитного договора, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора. Суммы операционных и других банковских расходов подлежат уплате заемщиком по мере их возникновения в порядке, установленном договором; возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов банка.

Согласно п. 6.3.2. договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование банка о досрочном погашении кредита, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 5.3. договора, при неисполнении заемщиком требований банка, указанных в п. 5.1. договора, по истечении 7 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования банка или с даты получения банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, сумма кредита, подлежащая погашении, и сумма начисленных процентов и комиссий становятся срочными к погашению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что сумма внесенного заемщика платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется: в 1 очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, включая неустойки за несвоевременное погашение платежей по договору; во 2 очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в 3 очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; в 4 очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в 5 очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на 11.01.2010г. следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> комиссия за ведение счета – <данные изъяты> (л.д.52-55).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Из определения мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 21.09.2009г. следует, что судебный приказ от 04.09.2009г., выданный по заявлению банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Дремова А.А. в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что денежные средства им были переданы поручителю, суд во внимание не принимает на том основании, что кредитный договор непосредственно был заключен с Дремовым А.А., данный договор им был собственноручно подписан, с условиями и обязательствами по договору был ознакомлен, договор поручительства был заключен между банком и ООО «Дормашсервис» лишь в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, истец требования к поручителю в настоящем судопроизводстве не предъявляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Самарского филиала к Дремову А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дремова А. А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2010 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья