Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2019 ~ М-1274/2019 от 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 8 апреля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Барышневой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания «Выбор» к Илгунову Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петрозаводская компания «Выбор» обратилось в суд с иском к Илгунову Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчики, проживающие на основании договора социального найма и зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, - не оплачивают ЖКУ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, с учетом уточнения требований, в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, на представителя <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Азимов А.М. требования поддержал. ИПУ в квартире ответчиков не установлены, поэтому перерасчет задним числом невозможен.

Ответчики Лиски В.Э., Лиски И.Э. не отрицали факт наличия задолженности, фактически признавая сумму долга <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, полагали необоснованным начисления ЖКУ с учетом Илгунова Э.Н., который с 2015 года в квартире не проживает. С иском о признании Илгунова Э.Н. утратившим право пользования жилым помещением обратились в 2019 году.

Ответчик Илгунов Э.Н. требования фактически признал, за 2018 год просил перерасчет, поскольку был временно зарегистрирован в общежитии, в настоящее время снят с регистрации по указанному адресу.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.ст.67, 69, 71 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке; гражданин, который перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам; временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают на основании договора социального найма и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>: Илгунов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ, Лиски И.Э. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ/р, Лиски В.Э. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ, Лиски Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление домом № по <адрес> осуществляет ООО ПК «Выбор».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате ЖКУ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

14.12.18 мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, отмененный 01.02.19 по заявлению ответчиков.

На текущую дату, в связи с частичной оплатой, за ответчиками числится задолженность <данные изъяты> рубля.

Ответчиками данная сумма долга фактически не оспаривается.

Возражения ответчиков, основанные на том, что Илгунов Э.Н. не проживал в квартире, поэтому сумма задолженности подлежит перерасчету, суд считает несостоятельными.

Илгунов Э.Н. в январе 2019 года, Лиски И.Э. в марте 2019 года обращались к истцу с заявлениями о перерасчете сумм за коммунальные услуги в части ТБО и ХВС, ссылаясь на данное обстоятельство.

Истец в ответах от 29.01.19 и 15.03.19, соответственно каждому, сообщил о невозможности перерасчета, ссылаясь, в том числе, на п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354), согласно которому если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета перерасчет не производится.

При этом, истец представил доказательства – судебные приказы от 30.06.17 и 01.02.18, свидетельствующие о взыскании задолженности по ЖКУ с тех же самых ответчиков за периоды с 01.06.16 по 31.05.17 и с 01.06.17 по 31.12.17.

Со слов ответчиков Лиски В.Э. и И.Э. их иск о признании Илгунова Э.Н. утратившим право пользования спорной квартирой удовлетворен 04.04.19.

Таким образом, начисленная истцом плата за ЖКУ в 2018 году соответствовала данным учета.

Учитывая изложенное в совокупности, требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг от 20.02.19.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ), с выдачей истцу справки на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Илгунова Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 компания «Выбор» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 534 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1686 рублей 03 копейки.

Выдать ООО «Петрозаводская компания «Выбор» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.19