Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1997/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-001789-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Надводнюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Н. И. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Ястребцевой П. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, к Давыдову В.И., Мельниковой А.В., Ястребцевой П.С., Ястребцеву В.С., Шадрину А.Е. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017г. Блинова Н.И. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанную квартиру Блинова Н.И. подарила своим детям – ФИО1, ФИО1 Истица Блинова Н.И. в настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает с детьми по указанному адресу. Прежними собственниками вышеуказанной квартиры были ответчики, которые после продажи квартиры в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета. В связи с чем, истица Блинова Н.И. просит признать Давыдова В.И., Давыдову А.Ю., Мельникову А.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>, снять их с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу несовершеннолетних Ястребцеву П.С., Ястребцева В.С., Шадрина А.Е., Давыдову А.Е., ФИО10

В судебном заседании истец Блинова Н.И. в порядке уточнения исковых требований просила признать ответчика Давыдова В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а ответчика Мельникову А.В. и её детей Ястребцеву П.С., Ястребцева В.С., Шадрина А.Е. – не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Блиновой Н.И в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, к Давыдову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Мельниковой А.В., Ястребцеву В.С., Шадрину А.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец Блинова Н.И. исковые требования к Ястребцевой П.С. поддержала, пояснив, что ответчик никогда не проживала в <адрес>, была только прописана в спорном жилом помещении с 2009 года вместе со своей матерью Мельниковой А.В., её вещей в квартире нет, никогда не вселялась, приезжала только в гости попрощаться перед тем как уезжала в <адрес>.

Представитель истца адвокат Соломатина О.М. в судебном заседании исковые требования к Ястребцевой П.С. поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчик в квартире по адресу <адрес> никогда не проживала, приезжала в 2009 году вместе с матерью Мельниковой А.В., были зарегистрированы истцом в квартире по месту жительства по их просьбе, при этом училась в <адрес>, сейчас проживает в <адрес>.

Ответчик Ястребцева П.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, а также телефонограммой. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Блиновой Н.И., представителя истца Соломатиной О.А., ходатайства ответчика Ястребцевой П.С., мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.167 ГПК РФ, и заслушав явившихся лиц, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Надводнюк А.О., полагавшую, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, необходимо признать Ястребцеву П.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от 03.02.2017г. Блинова Н.И. приобрела у Мельниковой А.В. квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 69,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый .

Согласно выписке из домовой книги на момент рассмотрения дела по адресу: <адрес> 28.02.2009г. зарегистрирована ответчик Ястребцева П.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2020г. на основании договора дарения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ , произведена регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за правообладателями Блиновой А.В., ФИО1, по ? доли за каждой.

Как пояснила в судебном заседании истица Блинова Н.И. ответчик Ястребцева П.С. никогда не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, её вещей в доме нет, расходы по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик членом семьи истца не является, против удовлетворения исковых требований возражений не представлено, то Ястребцеву П.С. необходимо признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиновой Н. И. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Ястребцевой П. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Ястребцеву П. С., 19.12.2002г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2021 года.

2-1997/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Блинова Наталья Ивановна
Ответчики
Давыдова Анна Юрьевна
Давыдов Валерий Иванович
Ястребцева Полина Сергеевна
Мельникова Анжела Валерьевна
Другие
Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Канска
Дедов П.В.
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Канский"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Смирнова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее