Определение по делу № 5-424/2020 от 15.05.2020

Дело №5-424/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                                г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

Маманазарова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3, УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО3 не представляется возможным, по следующим основаниям.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Маманазарова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., привлек к трудовой деятельности на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> апреля,1 гражданина Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве строителя – разнорабочего, при отсутствии у разнорабочего разрешения на работу либо патента.

В качестве доказательства по делу представлена копия постановления Алуштинского городского суда в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой не имеется отметок о вступлении судебного акта в законную силу.

Так же в материале дела имеются объяснения Маманазарова Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о разъяснении процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Разъяснение процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности в соответствии с положениями УПК РФ, лишают возможности использовать полученные объяснения в качестве доказательства при производстве дела в рамках КоАП РФ.

Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Маманазарова Б.Т. по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                       Захарова Т.Л.