Решение по делу № 2-715/2014 ~ М-384/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-715/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Н. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Смирнова Н.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного городского Отдела судебных приставов УФССП находится исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «Управляющая компания». Постановление о возбуждении исполнительного производства ей не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, поскольку согласно исполнительному листу должниками кроме нее являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 По этому же долгу возбуждено еще три исполнительных производства. Должник ФИО5 полностью выплатила весь долг и оплатила исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Смирнова Н.А. не явилась, надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в суд не явилась, извещена. В суд предоставлена копия постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора со Смирновой Н.А., а также представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3.1).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО4, ФИО5, Смирновой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

По данному решению был выдан исполнительный лист в отношении должника Смирновой Н.А.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Доказательств, подтверждающих получение Смирновой Н.А. копии указанного постановления, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании со Смирновой Н.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем предоставлена копия постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой Н.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Кроме этого, представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении Смирновой Н.А., в связи с погашением задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое Смирновой Н.А. постановление о взыскании исполнительского сбора отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Смирновой Н. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                              Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 марта 2014 г.