Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2017 ~ М-1076/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 23 августа 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление Сорокина М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности по возврату на лицевой счет многоквартирного дома штрафа в размере 26869 рублей,

установил:

Сорокин М.Д. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района») о возложении обязанности по возврату на лицевой счет многоквартирного дома (далее – МКД) № <адрес> штрафа в размере 26 869 рублей, указывая, что является собственником квартиры №, расположенной в указанном доме и председателем Совета данного МКД, где подрядной организацией ООО «Мегаполис» на основании заключенного с управляющей компанией ООО «ГУК Пролетарского района» договора подряда № от 19.02.2016 г. проводился ремонт лестничных клеток. Стоимость работ по договору составила 110119 рублей, начало выполнения работ – 25.02.2016 г., срок окончания работ – 31.03.2016 г. Однако работу подрядная организация закончила 30 ноября 2016г., превысив срок выполнения работ на восемь месяцев. В ноябре 2016 г. управляющая организация сняла с лицевого счета № МКД денежные средства в сумме 110119 рублей и перевела их на расчетный счет ООО «Мегаполис». Поскольку в соответствии с пунктом 13.2 договора подряда подрядчик за нарушение сроков выполнения работ уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, просит обязать ответчика вернуть на лицевой счет № многоквартирного дома № по улице <адрес> сумму штрафа в размере 26 869 рублей (110119,00*24,4%/100), а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что основанием для обращения Сорокина М.Д. в суд с названным иском явилось нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда № от 19.02.2016 г., заключенным между управляющей компанией ООО «ГУК Пролетарского района» и ООО «Мегаполис», и его обязанность в связи с этим по условиям договора уплатить штраф.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, следует отнести споры о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств в рамках договорных отношений.

Таким образом, иск о возложении обязанности по возврату на лицевой счет многоквартирного дома (о взыскании) штрафа является иском имущественного характера, подлежащим рассмотрению в качестве суда первой инстанции районным судом или мировым судьей в зависимости от цены иска.

Данный иск свидетельствует о наличии имущественного спора, цена которого не превышает 50 000 рублей, а именно, как определил сам истец в исковом заявлении, составляет 26869 рублей.

Основанное на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, так как являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Таким образом, вышеуказанные исковые требования подсудны мировому судье на основании пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, определяемым истцом в соответствии с указанными правилами подсудности.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно районному суду, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Сорокину М.Д. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности по возврату на лицевой счет многоквартирного дома штрафа в размере 26869 рублей со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться к мировому судье по нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья