Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5357/2019 ~ М-3990/2019 от 07.05.2019

Дело № 2а-5357/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степановой Е.В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В адрес Благовещенского городского суда Амурской области от Степановой Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска, при этом последствия отказа административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198,199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Степановой Е.В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова