Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2015 ~ М-199/2015 от 04.02.2015

Дело № 2- 261 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асманова Н.А. к ОАО «Завод ЖБК-1» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных дефектов объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения добровольного требования потребителя, штрафа, компенсации реального вреда и судебных расходов.

Установил :

Истец Асманов Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Завод ЖБК-1» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных дефектов объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения добровольного требования потребителя, штрафа, компенсации реального вреда и судебных расходов, указав, что между ОАО «Завод ЖБК-1 « и Асмановым Н.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого 5-ти этажного дома с блоком обслуживания по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>». по Акту приема-передачи квартиры №6 в доме №20 по ул.Марининой в г.Саранске Застройщик передал в собственность Участнику долевого строительства <адрес> на третьем этаже <адрес> общей площадью 41,2 кв.м. за 1675200 рублей.

До заключения указанного Акта квартира была осмотрена, видимых недостатков обнаружено не было. Однако спустя непродолжительное время выявлены существенные недостатки, а именно : стяжка имеет неровности, многочисленные трещины, некоторые фрагменты имеют сцепления с основанием, прочность стяжки значительно ниже проектной-5 Мпо вместо 15 Мпа, имеются следы множественных порезов на подоконниках, царапины, сколы, отклонения от плоскостей стен по вертикали и горизонтали на 1м длины до 8 мм, отклонение перегородки от плоскости стен по вертикали и горизонтали на 1мм длины до 12мм,расхождение ГК листов и уступы в вертикальных стыках до 8 мм.

Ответчику направлялась претензия 19.09.2014г. об устранении указанных недостатков и уменьшении покупной цены на 133477,39 рублей. Для определения недостатков обращался к специалисту ИП <данные изъяты> и им выдано заключение строительной технической экспертизы № от 28.05.2014г. установлена дефекты,что не соответствуют требованиям СП 29.13330.2011., СНиП 2.03.13-88, СНиП 3.04.01.87, ГОСТ 30674-99.

В соответствии со статьями 4,6,7 Федерального Закона от 30.12.2004года № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости « и статьями 13,15,28,29 Федерального закона « О защите прав потребителей» просит соразмерно уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве жилого дома заключенного между сторонами на стоимость работ, и затрат по устранению выявленных дефектов, недостатков в указанной квартире.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 133477,39 рублей, неустойку в размере 118794 рублей ( 133477,39 руб.х1%х 89 дней с 19.09.2014г. по 24.09.2014г.), моральный вред в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 50 % от взыскиваемой суммы, юридические судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец Асманов Н.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дурнев Е.В., действует по доверенности от 10.12.2014г.,доверенность выдана на один год, не возражает против утверждения мирового соглашения судом на представленных условиях представителя ответчика ОАО «Завод ЖБК-1» гр. 1,действующего по доверенности № от 11.02.2015г. по которому : Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 03.02.2015 г. в общей сумме <данные изъяты> (девяноста) тысяч руб.

3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований, изложенных в исковом заявлении к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее «30» марта 2015 г. наличными деньгами по адресу: <данные изъяты>, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда, вступившего в законную силу, об утверждении настоящего Мирового соглашения, либо безналичным путем на счет Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителя в сумме, указанной в исковом заявлении от 03.02.2015 г. и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, включены в вышеуказанную сумму.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2750 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 98,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дурневым Е.В., действующего по доверенности от 10.12.2014г. в интересах Асманова Н.А. и представителя ответчика ОАО «Завод ЖБК-1» Кузнецова Е.И., действующего по доверенности № от 11.02.2015г. по которому : 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 03.02.2015 г. в общей сумме <данные изъяты> (девяноста) тысяч руб.

3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований, изложенных в исковом заявлении к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее «30» марта 2015 г. наличными деньгами по адресу: <адрес>, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда, вступившего в законную силу, об утверждении настоящего Мирового соглашения, либо безналичным путем на счет Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителя в сумме, указанной в исковом заявлении от 03.02.2015 г. и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, включены в вышеуказанную сумму.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и понятны.

Производство по делу по иску Асманова Н.А. к ОАО «Завод ЖБК-1» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных строительных дефектов объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения добровольного требования потребителя, штрафа, компенсации реального вреда и судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «Завод ЖБК-1» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 2750 ( две тысячи семьсот пятьдесят ) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись