Решение по делу № 2-473/2016 ~ М-123/2016 от 26.01.2016

Дело №2-473/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи      Семериковой И.Г.,

с участием прокурора Продченко Я.С.

при секретаре      Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Ю. к ООО «Стройинвест» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о возмещении вреда здоровью.

Иск мотивирован тем, что .. .. ....г. во время работы в ООО «Стройинвест» ....... он был травмирован. После обеда в ......., .. .. ....г. ....... К.С.В. осуществлял подрезку трубы газохода от скруббера №... со стороны опоры на отм. +12 м, находясь при этом внутри трубы, а он, находясь на площадке обслуживания на отм. +8 м продолжил подготовку к ее демонтажу. В ....... минут К.С.В., закончив работу, подошел к отверстию технологического проема и спустился на крышу площадки обслуживания. В этот момент произошло падение демонтируемых конструкций на отм. 0,0 м, в результате чего К.С.В. и он упали вместе с конструкциями и получили травмы.

Работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве от .. .. ....г. №..., его грубой неосторожности в возникновении несчастного случая не установлено. Последствиями производственной травмы, согласно выписке из истории болезни, стали: ........

По справке Бюро МСЭ ему впервые было установлена утрата профессиональной трудоспособности .......% с .. .. ....г. на ....... год.

В связи с производственной травмой он потерял ........

Просит взыскать с ООО «Стройинвест» в его пользу в качестве возмещения морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере .......% по производственной травме от .. .. ....г. 300000 рублей.

Истец Сергеев В.Ю., его представитель Ладыка Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест» - Викторова А.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.23), в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суду пояснила, что согласно справке №... от .. .. ....г.., Сергеев В.Ю. с .. .. ....г. по .. .. ....г. проходил лечение в связи с производственной травмой, последствие несчастного случая на производстве - выздоровление. Доказательств установления истцу ....... не представлено. После выписки истец продолжал свою трудовую деятельность в ООО «Стройинвест» в должности ......., уволен был лишь .. .. ....г. по собственному желанию, доказательств невозможности исполнения трудовых обязанностей по состоянию здоровья также не представлено. Согласно расчетным ведомостям ООО «Стройинвест» добровольно ежемесячно выплачивало истцу материальную помощь, в общей сложности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. выплатило 40002,72 рубля. С учетом указных обстоятельств просит снизить размер компенсации морального вреда до 40 000 рулей.

Свидетель С.Е.М.суду пояснила, что приходится ....... истцу Сергееву В.Ю. .. .. ....г.. во время работы в ООО «Стройинвест» Сергеев В.Ю. получил производственную травму, в связи с которой находился на стационарном и амбулаторном лечении в течение ....... месяцев, ........ До настоящего времени ........

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в размере 60 000 рублей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что с .. .. ....г. по .. .. ....г. Сергеев В.Ю. работал ....... в ООО «Стройинвест» (л.д.4-9).

.. .. ....г. с Сергеевым В.Ю. произошел несчастный случай на производстве.

.. .. ....г. был составлен акт №... о несчастном случае на производстве (л.д.11-13). Факта грубой неосторожности и вины в действиях Сергеева В.Ю. не установлено. Сведения, изложенные в акте, сторонами не оспариваются.

В результате несчастного случая Сергеев В.Ю. получил травмы: ........ Находился на стационарном лечении с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., выписан в связи с выздоровлением (л.д.16,24).

После лечения Сергеев продолжал работать в ООО «Стройинвест» в должности ......., уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание) (л.д.25).

В связи с несчастным случаем на производстве Сергееву В.Ю. работодателем выплачена заработная плата за период временной нетрудоспособности, а также материальная помощь в размере 40 002руб.72 коп., что подтверждается расчетными листками, справкой (л.д.38-43,48).

В связи с данной травмой Сергееву В.Ю. заключением МСЭ установлено .......% утраты профессиональной трудоспособности с .. .. ....г. до .. .. ....г. (л.д.10).

Согласно программе реабилитации Сергеев В.Ю. не нуждается в дополнительной медицинской помощи, дополнительном питание, лекарственных средствах, в специальном медицинском и бытовом уходах. Может выполнять труд в своей профессии со снижением объема профессиональной деятельности на ....... (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что в связи с полученными травмами вследствие несчастного случая на производстве Сергееву В.Ю. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ........

Требования Сергеева В.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания в связи с производственной травмой суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Сергееву В.Ю. физических и нравственных страданий, последствия травмы в виде отсутствия нуждаемости в дополнительной помощи, лекарственных средствах, уходе, возможность работать по своей профессии со снижением объема профессиональной деятельности на ......., степень вины ответчика, степень утраты профессиональной трудоспособности.

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ООО «Стройинвест» в пользу Сергеева В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройинвест», ИНН 4253008061, в пользу Сергеева В.Ю., ....... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать ООО «Стройинвест», ИНН 4253008061, государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    /Семерикова И.Г./

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016 года.

Судья:    /Семерикова И.Г./