Приговор по делу № 1-49/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-49/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года       город Пермь            

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кичигина А. С., ..., судимого:

10 ноября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей за каждое, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое, по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; на основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2017 года объявлен в розыск;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу Дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около ... час. неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе остановки «...» г. Перми, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложило Кичигину А.С. совершить кражи аккумуляторных батарей из автомобилей владельцев транспортных средств на территории .... Кичигин А.С., также нуждаясь в денежных средствах, согласился на это предложение, таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределили роли по совершению преступления. Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо должны были встретиться в ночное время Дата, при этом Кичигин А.С. взял на себя обязательство найти водителя с автомобилем для того, чтобы передвигаться на автомобиле и перевозить похищенное имущество.

Дата около ... час. Кичигин А.С., находясь возле пекарни «...» по Адрес, встретив своего знакомого ФИО1 на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., узнав о том, что последний нуждается в денежных средствах, предложил ему за денежное вознаграждение оказать услуги по перевозке аккумуляторных батарей, при этом, не ставя ФИО1 в известность относительно совместных с неустановленным лицом преступных намерениях, пояснил, что его знакомый, якобы на законных основаниях будет приобретать аккумуляторные батареи у физических лиц. Доверяя словам Кичигина А.С., ФИО1 согласился.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, Дата около ... час. Кичигин А.С. и неустановленное лицо встретились, и поехали в ... на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, где в ночное время с Дата на Дата совершили хищение аккумуляторных батарей из автомобилей.

Так, находясь за домом Адрес, под предлогом встречи с продавцом аккумуляторной батареи, Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо попросили ФИО1 остановиться, и вышли из автомобиля. Осмотрев близлежащую территорию, обнаружив возле дома Адрес автомобиль «...» термо-фургон, государственный регистрационный знак ..., убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к автомобилю. После чего Кичигин А.С., действуя согласно свой преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности готовый предупредить соучастника, а неустановленное следствием лицо открыло капот автомобиля и, срезав клеммы, достало из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» емкостью ..., принадлежащую ФИО2 После этого неустановленное следствием лицо с аккумуляторной батареей в руках и Кичигин А.С. вернулись к автомобилю ФИО1 и продолжили движение.

Продолжая совместные преступные действия, подъехав на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... к торговому павильону по Адрес, под предлогом встречи с продавцом аккумуляторной батареи, Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо попросили ФИО1 остановиться, и вышли из автомобиля. Обнаружив возле дома Адрес автомобиль ..., грузовой фургон белого цвета, государственный регистрационный знак ..., убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю. Пока Кичигин А.С., действуя согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника об опасности, неустановленное следствием лицо открыло капот автомобиля и, отсоединив гаечным ключом клеммы, достало из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» емкостью ..., принадлежащую ФИО3 После чего неустановленное следствием лицо и Кичигин А.С. с аккумуляторной батареей в руках вернулись к автомобилю ФИО1 и продолжили движение.

Продолжая совместные преступные действия, подъехав на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... к дому Адрес, со стороны дома Адрес, под предлогом встречи с продавцом аккумуляторной батареи, Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо попросили ФИО1 остановиться, и вышли из автомобиля. Обнаружив возле дома Адрес автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к автомобилю. Кичигин А.С. согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника, а неустановленное следствие лицо открыло капот автомобиля и, отсоединив гаечным ключом клеммы, достало из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» на ..., принадлежащую ФИО4 После чего неустановленное лицо с аккумуляторной батареей в руках и Кичигин А.С. вернулись к автомобилю ФИО1 и спрятали похищенное в багажник автомобиля.

Продолжая совместные преступные действия, подъехав на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... с торца дома Адрес со стороны Адрес, под предлогом встречи с продавцом аккумуляторной батареи, Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо попросили ФИО1 остановиться, и вышли из автомобиля. Обнаружив на неохраняемой стоянке автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... и автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к автомобилям. Кичигин А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника об опасности, а неустановленное следствием лицо, поочередно открыв капоты автомобилей, отсоединив гаечным ключом клеммы, достало из моторного отсека автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... аккумуляторную батарею «...», ..., принадлежащую ФИО5 и из моторного отсека автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... аккумуляторную батарею ..., принадлежащую ФИО6 Совместно перенеся похищенное имущество в автомобиль ФИО1, Кичигин А.С. и неустановленное следствие лицо сели в салон автомобиля и продолжили движение.

После этого, обнаружив возле дома Адрес автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под предлогом встречи с продавцом аккумуляторной батареи, Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо попросили ФИО1 остановиться, и вышли из автомобиля. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю. Кичигин А.С., действуя согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника в случае опасности, а неустановленное следствием лицо открыло капот автомобиля и достало из моторного отсека аккумуляторную батарею «...» емкостью ..., принадлежащую ФИО7 После чего неустановленное следствием лицо с аккумуляторной батареей в руках и Кичигин А.С. вернулись к автомобилю ФИО1 и спрятали ее в багажник.

Совместно тайно похитив аккумуляторные батареи: ..., принадлежащую ФИО2, ..., принадлежащую ФИО3, ..., принадлежащую ФИО4, ..., принадлежащую ФИО5 стоимостью ..., ..., принадлежащую ФИО6, ..., принадлежащую ФИО7, всего на общую сумму ..., Кичигин А.С. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб ФИО2 на сумму ... рублей, ФИО3 на сумму ..., ФИО4 на сумму ... рублей, ФИО5 на сумму ... рублей, ФИО6 на сумму ... рублей, ФИО7 на сумму ... рублей.

Подсудимым Кичигиным А.С. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5., ФИО6 в заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кичигина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Кичигину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории среднейтяжести, степень фактического участия в его совершении, данные о личности виновного, который на ..., участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления до вступления приговора Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2017 года в законную силу, что не образует рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба похищенное возвращено потерпевшим, ....

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного имущественного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Кичигину А.С. в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. Учитывая, что преступление Кичигин А.С. совершил после провозглашения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2017 года наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным 70 УК РФ. Неотбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде штрафа подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Оснований для назначения подсудимому Кичигину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, считает назначенное подсудимому наказание достаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно с применением ст. 73 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты в полной мере цели наказания исправление подсудимого.

Также суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного вида наказания чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Кичигин А.С. был осужден за совершение тяжких преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому Кичигину А.С. суд назначает с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности, размера причиненного ущерба, и степени общественной опасности преступления, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Голубевым А.В. взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л :

Кичигина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кичигину А.С. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашнего ареста по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2017 года с Дата по Дата, а также время содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 коп. за осуществление защиты по назначению адвокатом Голубевым А.А. в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Кичигину А.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства аккумуляторные батареи оставить у потерпевших.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

                                                                                              С.Г. Треногина