Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2020 (2-2477/2019;) ~ М-2101/2019 от 29.11.2019

Дело №2-335/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» к Горлова С.В. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском кГорлову С.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 8 мая 2018 г. истцом и ответчиком был заключен договор займа №82, по которому Ответчику предоставлен займ в размере 433000 руб., сроком до 08.04.2022г.под 0.5% в день. Несмотря на наступление срока возврата займа и уплаты процентов Заемщик своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет 433 000 руб.- сумма основного долга, проценты за период с08.05.2018 г. по 06.07.2018 г. в размере 12773.50 руб., проценты за период с 07.07.2018 г. по 29.11.2019 г. в размере 176664 руб. Истец, просит суд взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не вился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела следует, что ООО«Микрокредитная компания Салид» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Из материалов дела также следует, что что 8 мая 2018 г. истцом и ответчиком был заключен договор займа № 82, по которому Ответчику предоставлен займ в размере 433 000 руб., сроком до 08.04.2022г. под 0.5% в день. Несмотря на наступление срока возврата займа и уплаты процентов Заемщик своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Предоставление Ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением №145 от 08.05.2018 г.

Доказательств полного либо частичного исполнения договора ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

Право требования перешло истцу на основании договора цессии от 30.08.2109 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» к Горлова С.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Горлова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» задолженность по договору займа № 82 от 8 мая 2018 г. в размере : 433 000 руб.- сумма основного долга, проценты за период с08.05.2018 г. по 06.07.2018 г. в размере 12773.50 руб., проценты за период с 07.07.2018 г. по 29.11.2019 г. в размере 176664 руб.., расходы по оплате государственной пошлины –9424 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 25.01.2020 г. с 17 часов.

Судья                                        Я.А. Щербакова

2-335/2020 (2-2477/2019;) ~ М-2101/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МКК Салид"
Ответчики
Горлов Сергей Владимирович
Другие
Колдина Анна Александровна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Щербакова Яна Александровна
Дело на странице суда
gelgor--krk.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2020Судебное заседание
25.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее