Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2021 ~ М-3723/2021 от 21.09.2021

63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова М. Д. к «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.Д. обратился в суд с иском к «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменения в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк за получением потребительского кредита, где ему было сообщено, что у него имеется плохая кредитная история. Ознакомившись с кредитной историей на сайте АО «НБКИ», истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСБ» разместило в бюро кредитных историй сведения, что за истцом числиться непогашенная задолженность перед ООО «ВСБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 рублей.

Истец утверждает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался, денежные средства ему предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «НБКИ» уведомление по факту недостоверности сведений, внесенных в его кредитную историю, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что основания для внесения изменений в базу данных бюро кредитных историй отсутствуют, так как по информации переданной банком, задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ВСБ» претензию, однако ответа получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд признать кредитный договор между Волковым М. Д. и «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а задолженность по данному договору отсутствующей; обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» исключить из базы данных бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности Волкова М. Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил признать кредитный договор между Волковым М. Д. и «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а задолженность по данному договору отсутствующей; обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» подать в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности Волкова М. Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил уточненное исковое требование, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-28168/2013 «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ», <адрес>, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признано несостоятельным (банкротом). В отношении «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ», <адрес> открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим утверждена государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк за получением потребительского кредита, где ему было сообщено, что у него имеется плохая кредитная история. Ознакомившись с кредитной историей на сайте АО «НБКИ», истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСБ» разместило в бюро кредитных историй сведения, что за истцом числиться непогашенная задолженность перед ООО «ВСБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 рублей (л.д.13-14).

Истец утверждает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался, денежные средства ему предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «НБКИ» уведомление по факту недостоверности сведений, внесенных в его кредитную историю, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что основания для внесения изменений в базу данных бюро кредитных историй отсутствуют, так как по информации переданной банком, задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена (л.д.9,12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ВСБ» претензию, однако ответа до настоящего времени получено не было (л.д.7).

    В силу ст. 1 ч.1,2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений стати 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания стороной ответчика было пояснено, что кредитный договор, заключенный между Волковым М.Д. и «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» у конкурсного управляющего отсутствует, кредитного досье не имеется. Также пояснил, что на основании письменной претензии истца, конкурсным управляющим было принято решение о списании указанной задолженности с Банка.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.<адрес> информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

В силу ч. 3.6 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыты конкурсное производство или ликвидация, представляет информацию в те же бюро кредитных историй, в которые он представлял информацию ранее. После завершения конкурсного производства или ликвидации организации передается в бюро кредитных историй вся оставшаяся информация (в случае ее наличия).

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

На основании изложенного, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются доводы истца о не заключении им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», а других доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, не представлено, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова М. Д. к «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменения в кредитную историю удовлетворить.

Признать кредитный договор между Волковым М. Д. и «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а задолженность по данному договору отсутствующей.

Обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» подать в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности Волкова М. Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» в пользу Волкова М. Д. расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021г.

Судья М.А. Наточеева