Решение по делу № 2-729/2012 ~ М-613/2012 от 18.04.2012

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ) об установлении факта принадлежности документа о заработной плате, признании права на перерасчет назначенной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ, в котором просит:

- установить факт получения ею заработной платы за период работы на птицефабрике «Северная» Северо-Казахстанского производственного объединения по птицеводству <адрес> Республики Казахстан с 1988 года по 1992 годы в размерах, указанных в архивной справке №/ЖТ-В-658 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании лицевых счетов государственным учреждением «<адрес> архив» <адрес> Республики Казахстан.

- признать право на перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости, исходя из среднемесячного заработка за период с 1988 года по 1992 год в размерах, указанных в архивной справке 302-05/ЖТ-В-658 от ДД.ММ.ГГГГ0 года, выданной на основании лицевых счетов государственным учреждением «<адрес> архив» <адрес> Республики Казахстан.

Заявленные требования ФИО2 мотивировала тем, что она является получателем пенсии по возрасту. Получаемая ею пенсия ниже того размера, которую она могла бы получать, пенсия ей была назначена на основании сведений, содержащихся в справке, представленной за период работы на Уфимском моторостроительном заводе, для перерасчета назначенной пенсии ей было рекомендовано представить справку за любые 60 месяцев подряд до 2000 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на птицефабрике «Северная» Северо-Казахстанского производственного объединения по птицеводству <адрес> Республики Казахстан. <адрес> архивом на основании лицевых счетов ей была выдана справка о размере заработной платы за 1988 по 1994 года. Однако, ввиду того, что в лицевых счетах ее отчество было ошибочно записано как «ФИО3» факт получения ею заработной платы в указанных в справке размерах ставится под сомнение. Ввиду того, что она не может иным способом, кроме судебного, доказать, факт получения ею заработной платы за период работы на птицефабрике «Северная» Северо-казахстанского производственного объединения по птицеводству <адрес> Республики Казахстан с 1988 года по 1992 год в размерах, указанных в архивной справке №/ЖТ-В-658 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании лицевых счетов государственным учреждением «<адрес> архив» <адрес> Республики Казахстан, она фактически лишена своего права на перерасчет пенсии.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения исковых требований в части установления факта получения ФИО2 заработной платы в размере, указанной в справке, не возражал, с требованиями в части признания права на перерасчет назначенной трудовой пенсии не согласился, указав на то, что ФИО2 по вопросу перерасчета назначенной пенсии в пенсионный орган не обращалась, какого-либо решения по данному вопросу пенсионным органом не принималось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 указанного закона при установлении ему трудовой пенсии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер которой составил 4 986,85 руб.

Определяя размер трудовой пенсии, пенсионный орган исходил из размера среднемесячного заработка ФИО2, сведения о котором были представлены ОАО «Уфимский моторостроительное производственное объединение».

С целью перерасчета назначенной трудовой пенсии ФИО2 обратилась в <адрес> архив Управления архивов и документации <адрес> для получения справки о заработной плате, которая была ей начислена в период работы в птицефабрике «Северная» <адрес>.

Государственным учреждением «<адрес> архив» Управления архивов и документации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №/В-577 ФИО2 выдана архивная справка с указанием размера её заработной платы, подлежащей учету при исчислении пенсии, за период с 1980 год по 1986 год. В примечании к справке указано на то, что заработная плата начислена в рублях, в ведомостях за ноябрь, декабрь, январь, февраль, апрель-июнь 1985 года начисления отсутствуют, в ведомостях за 1981 год, 1984-1986 года числится ФИО5, ФИО2 не значится. Основанием выдачи справки послужили: ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим птицефабрики «Северная» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Государственным учреждением «<адрес> архив» выдана еще одна архивная справка за №/ЖТ-В-658 с указанием размера её заработной платы, учитываемой при назначении пенсии, за период с 1988 года по 1994 год. При этом в примечании к этой справке указано, что заработная плата с ноября 1993 года начислялась в тенге, в лицевых счетах с 1988-1989 гг. имеются сведения о ФИО3, 1955 года рождения, расчетные счета за апрель-июнь, август-декабрь 1993 г. в архив не поступали. Основанием выдачи данной справки явились лицевые счета, расчетные листы, ведомости начисления заработной платы работникам птицефабрики «Северная» <адрес> с Якорь.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в первичных документах (ведомостях за 1981 год, 1984-1987 гг., лицевых счетах за 1988-1989 гг.) в сведениях о размере заработной плате ФИО2 имеются разночтения относительно указания её отчества: вместо «ФИО2» указано как «ФИО3» и вместе «ФИО2» указано как «ФИО5»

Вместе с тем то, что правильное указание отчества ФИО2 значится как «ФИО2» подтверждается свидетельством о её рождении серии АП №, выданным Тавтимановским сельским советом <адрес> БАССР ДД.ММ.ГГГГ, где её отчество указано как «ФИО2».

В трудовой книжке, выданной Уфимским моторостроительным объединением ДД.ММ.ГГГГ, отчество ФИО2 также указано как «ФИО2». Из этой же трудовой книжки следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в птицефабрике «Северная» Северо-Казахстанского производственного объединения по птицеводству <адрес>.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «<адрес> архив» Управления архивов и документации <адрес> в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим птицефабрики «Северная» ФИО2 значится с марта 1978 года по июль 1994 года.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО2 в подтверждение размера её заработной платы, которая была начислена ей в период работы в птицефабрике «Северная» Северо-Казахстанского производственного объединения по птицеводству <адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет иной возможности получить сведения о размере заработной платы, начисленной ей в период работы в птицефабрике «Северная» Северо-Казахстанского производственного объединения по птицеводству <адрес>, кроме как в судебном порядке, суд полагает возможным установить факт принадлежности ей архивной справки, выданной Государственным учреждением «<адрес> архив» ДД.ММ.ГГГГ за №/ЖТ-В-658 с указанием размера её заработной платы за период с 1988 года по 1994 год.

Далее. В числе других исковых требований ФИО2 заявлено требование о признании за ней права на перерасчет размера назначенной трудовой пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Минтруда РФ N17-Пф от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ и Законом от ДД.ММ.ГГГГ производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 Правил).

Данный нормативный правовой акт был принят Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 1; пунктом 2 статьи 18, 29 - 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ и пунктом 3 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которые предусматривают возможность перерасчета размера назначенной пенсии на основании заявления от лица, претендующего на такой перерасчет.

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N19па от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости) должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом в Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности. Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы о нетрудоспособных членах семьи.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что перерасчет размера назначенной трудовой пенсии в сторону увеличения возможно на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО2 не отрицала, что она в пенсионный орган с заявлением о перерасчете назначенной трудовой пенсии не обращалась, решения, которым было бы ей отказано в перерасчете размера назначенной пенсии, Управлением не принималось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 справки с указанием размера заработной платы, учитываемой при исчислении пенсии за период с 1988 год по 1994 год, выданной Государственным учреждением «<адрес> архив» Управления архивов и документации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ЖТ-В-658 на основании лицевых счетов, расчетных листов, ведомости начисления заработной платы работникам птицефабрики «Северная» <адрес>.

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании права на перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Р.Р. Сафина