Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2018 ~ М-726/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-749/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000947-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кушва                                                                                                      25 сентября 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кушва в интересах Батырева Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кушва обратился в суд с исковым заявлением в интересах Батырева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее – ООО «БЭМЗ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за просрочку ее выплаты.

В обоснование иска указано, что ООО «БЭМЗ» не соблюдаются требования законодательства о сроках выплаты заработной платы, что привело к образованию задолженности перед работниками по ее выплате. Просит взыскать с ответчика в пользу Батырева Ю.В. задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2018 года в сумме 422 682 руб. 51 коп., компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 13892 руб. 17 коп.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела путем направления судебного извещения с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области Свердловского областного суда www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч.ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

До рассмотрения дела в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем поступивший отказ принимается судом, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

При этом, Батырев Ю.В. не лишен права самостоятельного обращения в суд с иском к ООО «БЭМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Кушва от иска в интересах Батырева Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

              Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                   В.В. Мальцева