Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2017 ~ М-1120/2017 от 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года                     город Нижний Тагил        

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием истца Салий В.В.,

представителя истца адвоката Кузьмина Д.Г.,

третьего лица Киселева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2017 по иску Салий В. В. к Бурлаковой Е. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 16.12.2016, вступившим в законную силу 19.04.2017, Бурлакова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...>) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бурлаковой Е.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

Согласно приговора с Бурлаковой Е.А. в пользу Салий В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - взыскано <...>, в удовлетворении исковых требований в сумме <...>, связанных с затратами на приобретение железобетонных плит перекрытия в количестве <...> штук, отказано.

Кроме того, приговором суда за Салий В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании суммы материального ущерба, связанного с затратами на приобретение земельного участка и его благоустройства, в сумме <...>, в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения гражданского дела Салий В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...>, переданные истцом Киселеву П.В., который, в свою очередь передал их Суторминой, которая, передала их ответчику, в качестве оплаты за земельный участок; транспортные расходы в размере <...> в <...>, <...> в <...>, <...> в период с <...> года; судебные расходы в размере <...>; <...> – производство работ МУП НТ БТИ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); <...> – оплата производства канализации (расписка Иванченко); <...> – оплата за аренду названного земельного участка по договору № рубля – стоимость <...>; <...> – стоимость определения границ участка; <...> – стоимость техприсоединения Тагилэнергосети; <...> – государственная регистрация прав на недвижимое имущество; <...> – схема МУП НТ БТИ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сутормина Н.В. и Киселев П.В.

В судебном заседании истец и его представитель Кузьмин Д.Г. уточненные исковые требования на сумму <...> поддержали. Истец суду указал, что при приобретении им участка он был сильно <...>, находился в <...>, в связи с чем, для благоустройства участка потребовалось большое количество щебня на отсыпку. <...> перевозился на самосвалах, также использовался погрузчик и экскаватор для подвозки щебня, выравнивания участка. Иванченко он передавал <...> для обустройства канализации на участке. Иванченко это житель поселка Фотеево, которая занималась обустройством канализации и сбором денежных средств со всех жителей улицы. Также им производились расходы по оплате аренды земельного участка.

Ответчик Бурлакова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации /<адрес>/, и по месту жительства, которое указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ /<адрес>/, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Согласно выписки с интернет-сайта <...>» за получением почтовой корреспонденции Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с пометкой «об истечении срока хранения письма».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Киселев П.В. суду пояснил, что истец является его родственником, в <...> Салий В.В. передал ему денежные средства в размере <...> за приобретенный истцом земельный участок, которые он, в свою очередь, передал своей знакомой Суторминой Н.В. Сутормина Н.В. должна была передать указанные денежные средства ответчику за приобретенный Салий В.В. земельный участок. Он не интересовался у Суторминой передала ли последняя денежные средства ответчику. Вместе с тем, он получил от Суторминой доверенность, выданную ответчиком на право распоряжения земельным участком.

Третье лицо Сутормина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Заслушав сторону истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда презюмируется и обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Согласно ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором суда Бурлакова Е.А. признана виновной в совершении мошенничества. Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Е.А. (добрачная фамилия Анненкова) обратилась в Комитет по архитектуре и гражданскому строительству администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» с заявлением о предоставлении ей земельного участка по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы города Нижнего Тагила № 96 в установленном порядке и в соответствии с законодательством РФ получила разрешение на разработку градостроительного плана участка площадью <...> кв.м. в кадастровом квартале № для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы города Нижнего Тагила № 96 от 13.02.2008 года Комитетом архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» Бурлаковой Е.А. был выдан градостроительный план (разрешение на проектирование) № на разработку проекта размещения жилого дома усадебного типа на земельном участке № по <адрес>. В период с <...> Бурлакова Е.А., достоверно зная, что использовать по целевому назначению земельный участок №, расположенный по <адрес>, выделенный ей администрацией г. Нижний Тагил, не будет, в том числе осуществлять на нем строительство индивидуального жилого дома, при этом не желая оформлять документы по аренде земельного участка № по <адрес>, проектно-сметную документацию и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, с целью дальнейшей переуступки права аренды и государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок решила передать права пользования и распоряжения земельным участком по целевому назначению другому лицу за денежное вознаграждение, оформив на него нотариально удостоверенную доверенность.

Салий В.В., желая приобрести земельный участок № по <адрес> для строительства на нем индивидуального жилого дома и дальнейшего проживания в нем, в <...> получил от Бурлаковой Е.А. при помощи неустановленных лиц градостроительный план (разрешение на проектирование) № на разработку проекта размещения жилого дома усадебного типа на указанном земельном участке и нотариально удостоверенную доверенность №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ Бурлаковой Е.А. на его (Салий В.В.) имя сроком на три года, которой Бурлакова Е.А. уполномочила последнего: быть её представителем во всех компетентных органах и учреждениях любых форм собственности <адрес> по вопросам надлежащего оформления права собственности, правоустанавливающих/правоподтверждающих документов и государственной регистрации права собственности либо права аренды на земельный участок под №, находящимся по адресу: <адрес>, при необходимости с правом выкупа за цену и на условиях по своему усмотрению вышеуказанного земельного участка; согласования, оформления и получения проектно-сметной документации и разрешения на строительство, сдачи в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства либо на жилой дом с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, расположенными на вышеуказанном земельном участке с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению, недвижимое имущество, находящееся на земельном участке № по <адрес>, тем самым Салий В.В. полагал, что является фактическим владельцем указанного земельного участка и может пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В <...> Салий В.В., зная, что срок действия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ истек, обратился к Бурлаковой Е.А. для оформления новой доверенности. Бурлакова Е.А. оформила на последнего нотариально удостоверенную доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, наделив его аналогичными правами, указанными в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салий В.В., будучи уверенным в том, что является фактическим владельцем земельного участка № по <адрес> <адрес> и может пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком по своему усмотрению, с целью последующего оформления права собственности на земельный участок на свою супругу С.Г.В., за счет личных денежных средств приобрел и установил на указанном земельном участке бытовку (кунг) стоимостью <...>; подготовил площадку для строительства объектов недвижимости, приобретя необходимый строительный материал, в том числе железобетонные плиты перекрытия в количестве <...> шт. размерами <...> м. на <...> м. и по цене <...> каждая, в сумме <...>, которые завез на земельный участок; провел работы по благоустройству земельного участка, в том числе соорудил (пробурил) трубчатый колодец водоснабжения стоимостью <...>; возвел объект недвижимого имущества - бревенчатую баню площадью <...> кв.м. стоимостью <...>; приступил на земельном участке к возведению индивидуального жилого дома, заложив фундамент площадью <...> кв.м., выстроив цокольный этаж высотой в <...> ряда шлакоблоков и стены из <...> рядов шлакоблоков стоимостью <...>, всего на общую сумму <...>

В период с <...> Бурлакова Е.А., получив из Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении регистрации объекта недвижимого имущества, земельного участка № по <адрес> и сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Салий В.В. в государственной регистрации соглашения о передаче С.Г.В. прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Салий В.В., действующий на основании выданных ему доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется и распоряжается арендуемым ею в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № по <адрес>, возводит на нем объекты недвижимости для последующего оформления права собственности на указанный земельный участок на свою супругу С.Г.В., решила совершить хищение путем обмана имущества, принадлежащего Салий В.В., находящегося на земельном участке № по <адрес>, в особо крупном размере, путем регистрации в установленном законном порядке данного имущества на своё имя и продаже физическому лицу.

С целью реализации своего преступного умысла, Бурлакова Е.А. в период с <...>, разработала план преступных действий, направленный на достижение её преступного результата, согласно которому она обратится в организацию, осуществляющую ремонтно-строительную деятельность, для оформления фиктивного договора подряда на строительство объекта недвижимого имущества – бани на земельном участке № по <адрес>, отзовет доверенность №, выданную ею Салий В.В. ДД.ММ.ГГГГ, задекларирует в Нижнетагильском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области объект недвижимого имущества - <...>, возведенную последним на земельном участке № по <адрес>, для дальнейшей регистрации на своё имя права собственности на указанный объект недвижимости - <...>, после чего распорядится похищенным по своему усмотрению, продав баню с другим имуществом, находящимся на вышеуказанном земельном участке и принадлежащим Салий В.В. В период с <...> Бурлакова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Салий В.В., обратилась к своему супругу Бурлакову К.А., не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, с просьбой найти для нее организацию, осуществляющую ремонтно-строительные работы для заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству бани на земельном участке № по <адрес> <адрес>. При этом Бурлакова Е.А. достоверно знала, что она возводить баню на указанном земельном участке не будет. Бурлаков К.А. не подозревая о преступных намерениях Бурлаковой Е.А., будучи обманутым, в период с <...>, выполняя просьбу последней, договорился с директором Общества с ограниченной ответственностью «РСК <...>» ИНН № (далее ООО «РСК «<...> С.Д.Н., не подозревавшим о преступных намерениях Бурлаковой Е.А., о заключении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта недвижимости - бани на земельном участке, расположенном в городе Нижний Тагил. После чего, в период с <...>, Бурлакова Е.А., достоверно зная, что на указанном земельном участке находится объект недвижимости - бревенчатая баня общей площадью <...> кв. м., построенная и принадлежащая Салий В.В. с целью придания видимости строительства ею указанного объекта недвижимости – <...> и придания законности владения и распоряжения данным объектом недвижимости, при неустановленных обстоятельствах, изготовила фиктивные договор подряда № на строительно-монтажные работы по строительству нежилого строения - <...> от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в период с <...> по ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова Е.А., находясь в <адрес> около <адрес>, передала для подписания директору ООО «РСК «<...>» С.ДН., не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений. При этом, Бурлакова Е.А. сообщила С.ДН., что ей необходимы незаполненные квитанции к приходным кассовым ордерам с его подписью и печатью ООО «РСК «<...> С.ДН. в период с <...>, находясь в <адрес> около <адрес>, подписал и поставил оттиск печати ООО «РСК «<...> на предоставленных ему Бурлаковой Е.А. договоре подряда № на строительно-монтажные работы по строительству нежилого строения - бани от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и, в тот же день, передал их Бурлаковой Е.А. с <...> незаполненными квитанциями к приходным кассовым ордерам с его подписью и печатью ООО «РСК <...> После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова Е.А. обратилась к нотариусу Екатеринбургского нотариального округа М.Л.А. с заявлением и отменила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Салий В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что на земельном участке № по <адрес> в <адрес> находится объект недвижимости - бревенчатая баня общей площадью <...> кв. м., построенная и принадлежащая Салий В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, не ставя Салий В.В. в известность относительно своих истинных преступных намерений, без ведома и согласия последнего, с целью регистрации на свое имя права собственности на объект недвижимости - баню, принадлежащую Салий В.В., предоставила в отдел государственного бюджетного учреждения Свердловской области «<...>» в <адрес> декларацию об объекте недвижимого имущества – <...>, расположенной на указанном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности на объект недвижимости – баню от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов, представленных Бурлаковой Е.А., государственный регистратор Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области расположенного <адрес>, Х.Л.С., не подозревая о преступных намерениях Бурлаковой Е.А., зарегистрировала право собственности на баню общей площадью <...> кв. м., расположенную на земельном участке № по <адрес>, на Бурлакову Е.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и Бурлаковой Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Бурлакова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила расположенное на земельном участке № по <адрес> и принадлежащее Салий В.В. имущество: объект недвижимости - баню общей площадью <...> кв. м., стоимостью <...>; объект незавершённого строительства индивидуального жилого дома - фундамент площадью <...> кв.м. с выстроенными на нем цокольным этажом высотой в <...> ряда шлакоблоков и стенами из <...> рядов шлакоблоков стоимостью <...>; бытовку (кунг) стоимостью <...>; железобетонные плиты перекрытия в количестве <...> шт. размерами <...> м. на <...> м. и стоимостью <...> каждая, в сумме <...>; трубчатый колодец водоснабжения стоимостью <...>, всего на общую сумму <...>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в Нижнетагильском отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенном в городе Нижний Тагил по <адрес>, распорядилась похищенным имуществом, принадлежащим Салий В.В., по своему усмотрению, а именно, реализовав его Л.А.Н., не подозревающей о преступных намерениях Бурлаковой Е.А., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи земельного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Бурлакова Е.А., находясь в Нижнетагильском отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенном в городе Нижний Тагил по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила имущество, расположенное на земельном участке № по <адрес> и принадлежащее Салий В.В., на общую сумму <...>, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Из мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования потерпевшим Салий В.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <...>, который состоит из затрат, связанных с приобретением земельного участка по <адрес>, благоустройством земельного участка и возведением на нем построек.

Исковые требования потерпевшего подсудимая не признала.

В судебном заседании при рассмотрении судом уголовного дела установлена сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему Салий В.В. преступлением, в размере <...>. Вместе с тем, как установлено судом, железобетонные плиты перекрытия в количестве <...> штук на общую сумму <...>., являющиеся предметом хищения, были возвращены потерпевшему, таким образом, потерпевшему возмещен ущерб на указанную сумму.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска Салий В.В. в части взыскания суммы материального ущерба, связанного с затратами на приобретение земельного участка и его благоустройства, в сумме <...>, суд посчитал необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданскому истцу необходимо произвести дополнительный расчет взыскиваемой суммы, что потребует отложения судебного разбирательства.

Из резолютивной части приговора суда следует, что с Бурлаковой Е.А. в пользу Салий В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - взыскано <...>, в удовлетворении исковых требований в сумме <...>, связанных с затратами на приобретение железобетонных плит перекрытия в количестве <...> штук, отказано.

Кроме того, приговором суда за Салий В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании суммы материального ущерба, связанного с затратами на приобретение земельного участка и его благоустройства, в сумме <...>, в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать: <...>, уплаченные за земельный участок; транспортные расходы в размере <...> за <...> в период с <...> за производство работ МУП НТ БТИ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); <...> – оплата производства канализации; <...> – оплата за аренду названного земельного участка по договору №; <...> – стоимость щебня; <...> – стоимость определения границ участка; <...> – стоимость техприсоединения Тагилэнергосети; <...> – государственная регистрация прав на недвижимое имущество; <...> – схема МУП НТ БТИ.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы:

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <...>» от Салий В.В. в счет оплаты шлакового щебня в количестве <...> т. принято <...>,

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>,

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <...>» от Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от С.В.С. за погрузку щебня принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от С.В.С. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от С.В.С. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Сторожева в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...> Салий В.В. в счет оплаты фракции щебня шлакового <...> принято <...>

расписка И.Л.Д. о получении в <...> от Салий В.В. денежных средств в сумме <...>) рублей для организации строительства канализации в МКР «<...> включая канализирование <адрес>,

квитанция проектного отдела МУП «Нижнетагильское БТИ» о внесении А.Е,А, аванса в размере <...>% в сумме <...>) рублей за произведение работ по договору/заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, объект –СПОЗУ по <адрес> и чек на сумму <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

справка, выданная ООО <...>» Салий В.В. в том, что он оплатил услуги автотранспорта за <...>. в сумме <...>

справка, выданная ООО «<...> Салий В.В. в том, что он оплатил услуги автотранспорта за <...> в сумме <...>

справка, выданная ООО «<...>» Салий В.В. в том, что он оплатил услуги автотранспорта за период с <...>. в сумме <...>

копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Киселевым П.В. о передаче денежных средств в размере <...> Суторминой Н.В., в счет права владения участком (подлинник расписки находится в материалах уголовного дела т.2 л.д.66);

копия платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, копия справки ПАО «<...>» о переводе денежных средств физическим лицом Салий В.В. в сумме <...>. на счет МКУ «Центр земельного права» (подлинники находятся в материалах уголовного дела т 3. д.д. 38-40), всего на сумму <...>

Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению на сумму <...>. (транспортные расходы в размере <...> за <...> за <...>, <...> в период с <...> за производство работ МУП НТ БТИ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); <...> – оплата производства канализации<...> – оплата за аренду названного земельного участка по договору № расходы по оплате <...> <...>), поскольку материальный ущерб на указанную сумму подтвержден документально относимыми и допустимыми доказательствами. Расходы Салий В.В. по представленным документам на указанную сумму связаны с благоустройством земельного участка.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Салий В.В. в части взыскания денежных средств в размере <...>, переданных от Киселева П.В. - Суторминой Н.В., для последующей передачи Бурлаковой Е.А., поскольку представленная расписка не подтверждает факт передачи денежных средств от Суторминой Н.В. - Бурлаковой Е.А. Как усматривается из приговора суда, ответчик получение данных денежных средств не подтверждала. Относимых и допустимых доказательств получения данных денежных средств Бурлаковой Е.А. стороной истца не представлено.

Кроме того, того суд не находит оснований для взыскания денежных средств по следующим квитанциям: к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <...>» от С.В.С. за погрузку <...> принято <...>, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от С.В.С. в счет оплаты фракции <...> <...> принято <...>, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от С.В.С. в счет оплаты <...> <...> принято <...>, к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<...>» от Сторожева в счет оплаты <...> <...> принято <...>, поскольку данные квитанции свидетельствует об оплате щебня Сторожевым, а не истцом Салий В.В.

Также суд не находит оснований для взыскания стоимости определения границ участка - <...>; стоимости техприсоединения <...> - <...> государственной регистрации прав на недвижимое имущество в размере <...> – схема МУП НТ БТИ, поскольку они документально не подтверждены.

В силу установленных обстоятельств, с ответчика Бурлаковой Е.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <...>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, оплата которых произведена по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющихся в материалах дела. В объем оказанных истцу услуг вошли следующие услуги: ведение гражданского дела в Ленинском районном суде гор. Нижний Тагил.

С учетом того, что истцом были заявлены исковые требования на сумму <...>, которые судом были удовлетворены частично на сумму <...>., что составляет <...> % от заявленной суммы. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму <...> рублей.

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салий В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлаковой Е. А. в пользу Салий В. В. материальный ущерб, связанный с затратами на приобретение земельного участка и его благоустройством, причиненный преступлением в размере 415 542,91 рубля.

Взыскать с Бурлаковой Е. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7355,43 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении 7-дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017.

Председательствующий