Решение по делу № 2-4483/2015 ~ М-4508/2015 от 17.08.2015

Дело №2-4483/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялина А. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лялин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата}. в 17 часов 15 минут по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти, г.р.з. {Номер}, под управлением собственника Ершова К.Е., и Шевроле Лачетти, г.р.з. {Номер}, под управлением собственника Лялина А.Л. В результате ДТП истцу причинен ущерб. Согласно заключению экспертизы рыночная стоимость автомобиля составила (Данные деперсонифицированы), стоимость годных остатков – (Данные деперсонифицированы) В отношении принадлежащего истцу автомобиля с ООО «РГС» заключен добровольного страхования по рискам КАСКО. По факту обращения истца с заявлением, впоследствии с претензией, страховое возмещение не выплачено, причины не известны.

В связи с изложенным и с учетом представленных позднее уточнений истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу ущерб (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя (Данные деперсонифицированы), расходы на доверенность (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание истец Лялин А.Л. и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен отзыв.

Третье лицо Ершов К.Е. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

С учетом представленных заявлений и надлежащем извещении участвующих сторон, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, автомобиль Шевроле Лачетти, г.р.з. {Номер}, принадлежит истцу на праве собственности (л.д.7).

{Дата}. между истцом, Лялиным А.Л., и ответчиком, ООО «Росгосстрах», заключен договор страхования серии 4000 {Номер} в отношении указанного автомобиля, сроком на 1 год. Действительная стоимость автомобиля на момент заключения договора составила (Данные деперсонифицированы) Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец. В договоре сторонами согласовано условие о порядке и форме страхового возмещения в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия была уплачена единовременно. Полис страхования представлен в материалы дела (л.д.6).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобиля истца Шевроле Лачетти, в результате которого автомобиль получил повреждения, а истцу причинен ущерб.

По заключению экспертизы стоимость годных остатков составила (Данные деперсонифицированы) Соответствующее заключение представлено в материалы дела (л.д.18-31).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами сторонами не оспариваются.

По факту ДТП истец направил ООО «РГС» заявление о страховой выплате по КАСКО (л.д.12-13,15), затем претензию (л.д.16,14).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает положения о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 ст.3 Закона РФ от {Дата} N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом.

Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники {Номер} (далее-Правила), определено следующее.

В соответствии с п. 13.5 Правил конструктивная гибель определена как причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразны (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Проведенная по инициативе истца экспертиза подтверждает конструктивную гибель автомобиля истца. Ответчиком конструктивная гибель автомобиля и представленный истцом расчет ущерба не оспаривался.

За основу решения суд принимает размер ущерба, представленный истцом на основании экспертного заключения, которое мотивированно, научно обоснованно.

Таким образом, удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст.929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В связи с изложенным с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб (Данные деперсонифицированы) в рамках уточненных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку (Данные деперсонифицированы), расходы на доверенность (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы) При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета подлежит государственная пошлина (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лялина А. Л. ущерб (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку (Данные деперсонифицированы), расходы на доверенность (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину (Данные деперсонифицированы)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья                 Микишев А.Ю.