Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2014 (2-2924/2013;) ~ М-2873/2013 от 12.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                              ДД.ММ.ГГГГ

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Харитонова А.М., Карсунцевой Н.В., Васьковой З,П., Кулькова С.Н., Кулькова В.А. на действия Управления Росреестра по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на <данные изъяты> и на <данные изъяты> однако ни заявители, ни их представители в судебные заседания не являлись, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Харитонова А.М., Карсунцевой Н.В., Васьковой З.П., Кулькова С.Н., Кулькова В.А. на действия Управления Росреестра по Самарской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                              Саломатин А.А.