ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 16 ноября 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Мордовской Е. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кучинского Д. Н.,

защитника адвоката Семенюты О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-273/2016 в отношении

Кучинского Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 21.10.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении Кучинского Д. Н., обвиняемого в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в г. Алапаевске Свердловской области, Кучинский Д.Н. находился в гостях у Потерпевший №1, в квартире <адрес>, где совместно с последним и ФИО1, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Кучинский Д.Н. увидел на столе в комнате указанной квартиры ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который из корыстных побуждений решил похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Кучинский Д.Н. около 23 часов этого же дня, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно похитил ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кучинский Д.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучинского Д. Н. по п. в ч. 2 ст. 158 уголовного кодекса РФ, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений и возмещения ущерба, претензий к подсудимому он не имеет, он подсудимого простил.

Подсудимый Кучинский Д. Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник Семенюта О. А. в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с наличием законных оснований для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Мордовская Е. А. в судебном заседании указала, что преступление подсудимым совершено впервые, является преступлением средней тяжести, он загладил потерпевшему причиненный вред. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и отсутствия тяжких последствий, ходатайство о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Кучинский Д. Н. ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Кучинский Д.Н. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2007 г., ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии опьянения, тишину и покой в ночное время не нарушает, жалоб и заявлений в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» от соседей не поступало, официально не трудоустроен.

Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Кучинский Д. Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, он подсудимого простил, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Кучинского Д. Н. возможно прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением сторон.

Вознаграждение труда адвоката Семенюты О. А., осуществляющей на предварительном следствии защиту подсудимого по назначению в размере <данные изъяты> (л. д. 136-137), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-273/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мордовская Е.А.
Ответчики
Кучинский Дмитрий Николаевич
Другие
Семенюта О.А.
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Киприянова Н.Ю.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2016Передача материалов дела судье
03.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее