Приговор по делу № 1-70/2012 от 10.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 20 июня 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующей судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский Зайцева А.В.,

подсудимого Богдановича В.В.,

его защитника – адвоката Сотскова С.А. (ордер №423/1 от 18.04.2012 г., удостоверение №4337),

потерпевшей Ч.С.В.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

БОГДАНОВИЧА В.В., * года рождения, уроженец г.Жуковский Московской области, зарегистрирован и проживает: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, гражданин Российской Федерации, образование *, семейное положение: *, на иждивении *, не работает, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданович В.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что произошло при следующих обстоятельствах.

Богданович В.В. в период времени с * час. * мин. * г. до * час. * мин. *г., находясь в квартире № * дома № * по улице * г. Жуковского Московской области, где проживает Ч.С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ч.С.В., умышленно, с целью убийства, нанес ей множество ударов кулаками и ногами по голове и другим частям тела, а также, имевшимся при себе ножом не менее пяти колото-резаных ранений в область шеи, правой руки, грудной клетки и живота, чем причинил Ч.С.В. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; колото-резаное ранениепереднебоковой поверхности шеи; колото-резаное ранение разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, которые расцениваются по признаку степени тяжести как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека; а также причинил спинальную травму нижегрудного отдела позвоночника: проникающее колото-резаное ранение спинного мозга с развитием миелопатии на уровне девятого-десятого грудного позвонка (Т9-Т10), нижний парапарез; два колото-резаных ранения живота, проникающих в брюшную полость, с краевым повреждением брюшины и правой доли печени, расценивающиеся по признаку тяжести как повреждения, опасные для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Ч.С.В. кричала, звала на помощь. После того, как Ч.С.В. упала и не смогла встать, Богданович В.В., во исполнении своего преступного умысла, направленного на убийство человека, не зажигая конфорки газовой плиты, открыл конфорки газовой плиты, расположенной на кухне и покинул квартиру.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на убийство Ч.С.В. Богданович В.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам. Ч.С.В. смогла добраться до телефона, позвонила своей подруге В.С.В., которая придя в квартиру, закрыла конфорки газовой плиты, открыв окна, вызвала сотрудников полиции и «скорой медицинской помощи».

Богданович В.В. вину признал частично, по его ходатайству в судебном заседании были оглашены показания, данные на предварительном следствии, которые Богданович подтвердил в судебном заседании (т.1, л.д.84-88). Он показал, что * г. около * час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № * по ул. * г. Жуковском, в котором на первом этаже, в квартире № *, проживает его знакомая Ч.С.В. Подойдя к ее окну, он постучал в него. Ч. пригласила Богдановича в гости. С собой у него была бутылка водки емкостью 0,5 литра, которую он совместно с Ч. стал распивать в кухне. В ходе распития спиртного между ним и Ч. произошел конфликт, из-за чего именно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта они стали кричать друг на друга. В какой-то момент он и Ч. вышли из кухни в коридор квартиры, расположенный за кухонным дверным проемом, где продолжили ругаться. Далее он схватил в руки лежащий на кухонном столе нож и стал наносить им удары Ч.. Он нанес ей удары ножом в область живота и шеи. Ч. упала на пол в коридоре квартиры и стала кричать, что ее убивают. Он испугался, что крики услышат соседи и выбежал из квартиры. Он не помнит, чтобы открывал газовые конфорки на кухонной плите. Выходя из квартиры, он прикрыл входную дверь в ее квартиру. В тот момент Ч. оставалась в коридоре квартиры и лежала на полу. Бил ли он ее ногами и руками, точно не помнит. Куда он дел нож, которым наносил удары Ч., не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Ч.С.В. следует, что * г. около * час. Богданович, которого она знала с детства и знала его жену, постучал в окно квартиры, расположенной на первом этаже. Онане спала идобровольно впустила Богдановича в квартиру. Они сидели на кухне, разговаривали около часа, спиртные напитки не употребляли. Богданович был в состоянии алкогольного опьянения, но спокойный, не агрессивный. Когда она сказала, что уже поздно и пора Богдановичу домой, он сказал, что останется у нее, на что она категорически не согласилась и стала выпроваживать его из квартиры. Поведение Богдановича резко изменилось, он стал агрессивным, достал из толстовки черного цвета с капюшоном раскладной нож, который раскрыл при ней. В связи с этим она вышла из кухни в коридор.В следующий момент Богданович данным ножом нанес ей сначала один удар в руку, затем один удар ножом в область шеи, два удара ножом в область живота, затем Богданович ударил ее ножом в спину. При этом Богданович выражался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством. Послеэтого, она упала на пол в проходе коридора и комнаты, у нее обездвижили ноги. Когда она лежала на полу,Богданович стал наносить ей удары ногами по голове и туловищу. Потерпевшая кричала, звала на помощь. Богданович перестал ее избивать, стал разбрасывать по квартире вещи, затем взял одеяло и с головой ее накрыл одеялом, сказав, что она скоро «сдохнет» и покинул квартиру. Она пролежала на полу всю ночь, так как не могла подняться из-за повреждения позвоночника. Около * час. * мин. * г. она смогла доползти до кровати в комнате, где лежал ее мобильный телефон и позвонила подруге В.Н.Г. Та сразу приехала, вызвала полицию и «скорую помощь». Войдя в квартиру, В. сказала, что в квартире пахнет газом, и, пройдя на кухню, она обнаружила открытые конфорки на газовой плите. На резкий запах газа в квартире также обратили внимание прибывшие медицинские работники и сотрудники полиции. В настоящее время, в связи с парализацией нижних конечностей из-за поврежденного ранением позвоночника Ч. является инвалидом 2 группы.

Свидетель В.Н.Г. в суде показала, что Ч. является ее подругой, Богдановича свидетель не знает. Около * час. Ч. позвонила ей на мобильный телефон и попросила срочно приехать, пояснив, что у нее проблемы с ногами. Сразу после этого, свидетель пошла домой к Ч. Входная дверь вквартиру Ч. была не заперта. Зайдя в квартиру, она увидела Ч., лежащую на полу коридора. Она обратила внимание на сильный запах бытового газа в квартире. Пройдя на кухню, она увидела, что горелки газовой плиты находятся в открытом состоянии. Форточки и окна в квартире были закрыты. Она сразу же закрыла конфорки и открыла окна, чтобы проветрить квартиру. Ч. лежала на поверхности одеяла. Одеяло и пол были в крови, в квартире был беспорядок. На теле Ч. много кровоточащих ран. О случившемся свидетель сообщила в полицию и «скорую медицинскую помощь», сотрудники которых почти одновременно прибыли на место происшествия. Они также обратили внимание на сильный запах газа в квартире.

Из показаний свидетеля Л.И.В., оглашенных с согласия участников процесса (т.1л.д.43-49), следует, что в ночь на * г. он проходил мимо дома №* по ул. * г.Жуковского, когда из окна, расположенного на первом этаже дома № *, он услышал сильный и громкий женский крик, женщина кричала: «Помогите, убивают!» В окне горел свет. Он сильно испугался и ушел. В полицию он не сообщал об этом.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показал, что приобрел в * г. квартиру №* в доме №* по ул.*, где не проживал, а делал ремонт. Соседей, в том числе Ч., еще не знал. В ночь на * г., он ночевал в своей квартире, когда около * час. слышал доносящиеся из квартиры, расположенной этажом ниже крики ссоры мужчины и женщины. В полицию сообщать не стал, так как крики стихли.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса.

Согласно протокола осмотра места происшествия от *г. квартиры № * дома № * по ул. * Московской области (т.1 л.д.7-22), в ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурки сигарет из ванной комнаты, два смыва вещества бурого цвета, упаковка с чипсами, пачка из под сигарет «*», блюдце, окурки из пепельницы в кухонной комнате, нож скухонного стола в кухонной комнате, кружка, матрац, перочинный нож из комнаты квартиры, покрывало, отрезок ленты скотч со следом папиллярного узора пальцев рук.

Согласно постановления и протокола выемки от *г. (т.1, л.д.70, 71-75), в ИБС МУ МВД России «Раменское» у подозреваемого Богдановича В.В., изъята принадлежащая ему одежда, а именно: куртка, толстовка и футболка.

Изъятые в результате осмотра места происшествия и выемки, предметы были осмотрены с участием понятых, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.1, л.д.146-150).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № *, * от *, согласно которой на покрывале, матраце, двух смывах изъятых с места происшествия обнаружена кровь Ч.С.В. На десяти окурках из ванной комнаты обнаружена слюна Ч.СВ.

(т.1л. д. 114-123).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 165-171), Ч.С.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга;колото-резаное ранениепереднебоковой поверхности шеи слева в средней трети; колото-резаное ранение разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети; спинальная травма нижегрудного отдела позвоночника: проникающее колото-резаное ранение спинного мозга с развитием миелопатии на уровне девятого-десятого грудного позвонка (Т9-Т10), нижний парапарез; два колото-резаных ранения живота, проникающих в брюшную полость, с краевым повреждением брюшины и правой доли печени. Черепно-мозговая травма причинена ударными воздействиями тупых твердых предметов. Ранение шеи, правой руки, грудной клетки и живота причинены пятью воздействиями предмета, обладающего колото-резанными свойствами, возможно от ударов ножом. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; колото-резаное ранениепереднебоковой поверхности шеи; колото-резаное ранение разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети расцениваются по признаку степени тяжести как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека; спинальная травма нижегрудного отдела позвоночника: проникающее колото-резаное ранение спинного мозга с развитием миелопатии на уровне девятого-десятого грудного позвонка (Т9-Т10), нижний парапарез, а также два колото-резаных ранения живота, проникающих в брюшную полость, с краевым повреждением брюшины и правой доли печени, расцениваются по признаку тяжести расцениваются как повреждения, опасные для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства совершенного преступления Богдановичем В.В. полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, позволяют суду прийти к выводу о виновности Богдановича В.В. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Богдановича В.В. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд не принимает доводы Богдановича В.В. и его защитника о том, что подсудимый не имел умысла на причинение смерти Ч. и причинил ей тяжкий вред здоровью в результате ссоры после совместного распития спиртных напитков.

Из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, а также в суде, следует, что Ч. добровольно впустила в квартиру Богдановича, которого знала с детства, так как не могла предполагать о подобном поведении последнего. Богданович находился в состоянии алкогольного опьянения, но был спокоен, не агрессивен. Они около часа мирно общались на кухне квартиры, но и после того, как Богданович изъявил желание остаться у потерпевшей на ночь, а Ч. стала его выпроваживать, настроение Богдановича резко изменилось, он стал оскорблять Ч., затем избивать. Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на месте происшествия не было обнаружено и изъято бутылок из-под спиртных напитков. Также из показаний Богдановича, указавшего, что он пришел к потерпевшей с бутылкой водки, которую они совместно распили, он с собой пустую бутылку, уходя из квартиры, не забирал.

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение указание в обвинительном заключении факта совместного распития спиртных напитков подсудимого с потерпевшей, в связи с чем, суд считает, что указание о совместном распитии спиртных напитков подсудимого с потерпевшей следует исключить из обвинения.

Субъективная сторона покушения на убийство характеризуется только прямым умыслом, когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельства.

При решении вопроса о направленности умысла виновного на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Так при совершении преступления, Богданович находился в состоянии алкогольного опьянения, что он сам не отрицает. Действиям подсудимого предшествовала ссора, крики которой слышали свидетели. Богданович наносил потерпевшей удары ногами по голове и телу, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, также ножом нанес несколько ударов в жизненно-важные органы, в частности повредив позвоночник, в связи с чем, потерпевшая была лишена возможности передвигаться. Нанося удары, согласно показаниям потерпевшей, он высказывал в ее адрес угрозы убийством. Последующее поведение Богдановича, который, не оказал потерпевшей медицинской помощи, а напротив, накрыл потерпевшую с головой одеялом, открыл на кухне, при входе в которую Ч. лежала, конфорки газовой плиты и покинул квартиру, также свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного.

Богданович В.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание, на основании ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено. Юридически Богданович В.В. не судим, у врача-нарколога на учете не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Согласно заключения амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № * от *г. (т.1, л.д.130-132), Богданович В.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. У негообнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Изменения психики у Богдановича В.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Богданович В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Богданович В.В. не нуждается. Психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту Богданович В.В. не страдает.

Учитывая тяжесть содеянного, а также последствия совершенного преступления, в результате которого потерпевшая стала инвалидом 2 группы, в связи с парапарезом нижних конечностей, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОГДАНОВИЧА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БОГДАНОВИЧУ В.В. – содержание под стражей, оставить без изменения. В срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с 21.10.2011 г.

Вещественные доказательства: окурки сигарет, два смыва вещества бурого цвета, упаковку с чипсами, пачку из-под сигарет, блюдце, нож, покрывало, отрезок ленты скотч со следами капиллярного узора, куртку, футболку, толстовку по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/