Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 (1-897/2021;) от 27.12.2021

                                                                                                             № 1-194/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       18 января 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,

подсудимого Андриянова А.О.,

защитника - адвоката Добромировой И.В., представившей удостоверение                 №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-194/2022 в отношении:

    Андриянова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего не официально сварщиком ООО, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, при следующих обстоятельствах.

14.11.2021 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 52 минут Андриянов А.О., находясь в <адрес>, увидел в руках ФИО сотовый телефон марки «Honor 9A» в силиконовом чехле, в результате возникшего корыстного умысла, решил открыто его похитить. Андриянов А.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, достоверно зная, что его действия являются очевидными для ФИО и третьих лиц, путем свободного доступа, выхватил из рук потерпевшего сотовый телефон марки «Honor 9A», принадлежащий ФИО стоимостью 4 909 рублей 00 копеек, в силиконовым чехле, стоимостью 238 рублей 00 копеек, всего имуществ на общую сумму 5 147 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитил его. После чего, Андриянов А.О., игнорируя законные требования ФИО о возврате похищенного им имущества, свои преступные действия не прекратил и с целью удержания похищенного имущества, вытолкнул ФИО из квартиры, закрыв дверь, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб в сумме 5 147 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Андрияновым А.О. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.167), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО также поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.167).

Государственный обвинитель Щеглов Д.В. и защитник Добромирова И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Андриянова А.О. по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим (л.д.127), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.150), состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> (л.д.149), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.148), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.130-134).

Признание Андрияновым А.О. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который не судим, как личность характеризуется <данные изъяты>, официально не трудоустроен, с учетом имеющейся по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания не связанного с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андриянова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Андриянову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9A», сим-карту оператора «Билайн» – считать возвращенными по принадлежности ФИО

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Л.В. Ховренкова