Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 21 февраля 2017 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военно-обязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 – 161 ч.2 «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут подсудимый ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества прибыл в помещение магазина «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего АО «Тендер», где сложил в покупательскую корзину стоимостью 85 рублей следующие продукты питания: водку Медофф Люкс 0,7л – 3 штуки, стоимостью 440 рублей за каждую, напиток NESTEA «Лесные ягоды» 1,75л – стоимостью 113 рублей, благолепные вареники 0,35 кг – стоимостью 58 рублей, сосиски «Сливочные» - 0,65 кг стоимостью 220 рублей, радость вкуса – Топленое молочко Сыр 0,372 кг – стоимостью 197 рублей, колбасу «Охотничья» 0,25 кг стоимостью 202 руб. 80 коп., Санта Бремор паста икринка 150 гр стоимостью 79 руб. 90 коп., хлеб «Украинский новый» 0,35 кг стоимостью 13 рублей, майонез «Слобода оливковый» 0,375 кг стоимостью 54 руб. 50 коп., общая стоимость похищенного составила 2343 рубля 20 копеек. С вышеуказанными продуктами питания ФИО1 игнорируя требования продавца ФИО4 прекратить противоправные действия пытался скрыться, выбежав из магазина с похищенными продуктами питания, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудниками полиции и продавцами магазина «Магнит».

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.316 ч.4 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 доказано.

Преступные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ – характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и статьи 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

ФИО1был осужден ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 – 161 ч.2 «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, исследовав возможность сохранения условного осуждения подсудимого пришел к выводу о возможности его сохранения с учетом установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствие фактически причиненного ущерба, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, личности подсудимого.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган не реже 2 раз в месяц в дни им установленные, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» от 22.08.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: С. Н. Тимошенков

Вст. 06.03.2017