Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2019 от 02.03.2019

Дело № 5-221/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 02 марта2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дрожжиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

01 марта 2019 года, в 20 часов 20 минут, Дрожжина Н.С., находясь в общественном месте – <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушала общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Дрожжина Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дрожжина Н.С. вину во вмененном правонарушении признала.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самой Дрожжиной Н.С., её вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 01.03.2019 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции от 01.03.2019года; письменными объяснениямисвидетеляот01.03.2019года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Дрожжиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными всуде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Дрожжиной Н.С. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дрожжина Н.С. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Дрожжина Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дрожжиной Н.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Дрожжину Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате последующим реквизитам:
ИНН 1326214112, КПП 132601001, расчетный счет 40101810022020017002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России,
БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880413190030729811, наименование получателя платежа: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), код ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья