Приговор по делу № 1-342/2021 от 30.06.2021

№1-342/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 сентября 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

потерпевших Ш.З.А., А.А.В.,

подсудимого Окунева П.В.,

защитника в лице адвоката Зиганшина А.А., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окунева П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Окунев П.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут Окунев П.В. находился в киоске, расположенном по <адрес>, где у продавца данного киоска Ш.З.А. увидел сотовый телефон марки «iPhone». В этот момент у Окунева П.В. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.З.А. путем их перевода с помощью услуги «Мобильный банк» на свою банковскую карту, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, Окунев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут, находясь в киоске, расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения под предлогом осуществления звонка, попросил сотовый телефон у Ш.З.А., который, не подозревая о преступных намерениях Окунева П.В., передал ему свой сотовый телефон марки «iPhone». После чего Окунев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» в сотовом телефоне, принадлежащем Ш.З.А., осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ПАО «Сбербанк России» № Ш.З.А., открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, на свою банковскую карту №, тем самым похитив их.

Тем самым, Окунев П.В. тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет № на сумму 5000 рублей, принадлежащие Ш.З.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб. Ущерб не возмещен.

Окунев П.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут Окунев П.В., находился возле здания ТСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел у А.А.В., находящегося на автомобильной стоянке данного ТСК, сотовый телефон марки «HUAWEI». В этот момент у Окунева П.В. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.А.В. путем их перевода с помощью услуги «Мобильный банк» на свою банковскую карту, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, Окунев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле здания ТСК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения под предлогом отправки сообщении в приложении «WhatsApp», попросил сотовый телефон у А.А.В., который, не подозревая о преступных намерениях Окунева П.В. передал ему свой сотовый телефон марки «HUAWEI». После чего Окунев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» в сотовом телефоне, принадлежащем А.А.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ПАО «Сбербанк России» № А.А.В., открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, на свою банковскую карту №, тем самым похитив их.

Тем самым, Окунев П.В. тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет № на сумму 5000 рублей, принадлежащие А.А.В., чем причинил ему значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Окунев П.В. вину в совершении преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по <адрес> около фруктового киоска, обратился к Ш. с просьбой передать ему сотовый телефон якобы для отправки сообщения. Через сотовый телефон Ш. по мобильному приложению «Сбербанк онлайн» путем перевода без его разрешения похитил 5000 рублей. Желает возместить Ш. ущерб в сумме 5000 рублей в течение 1,5 недели. Указал также, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ТСК «<данные изъяты>» обратился к А. с просьбой передать ему сотовый телефон якобы для написания сообщения. Узнав по сотовому телефону А. пароль входа, без разрешения с целью кражи перевел со счета А. на свой лицевой счет деньги в сумме 5000 рублей. После перевода, удалив все сообщения, сотовый телефон передал потерпевшему и уехал. Добавил, что раскаивается, осознал свою вину, просит прощения у потерпевших. Сумму по возмещению расходов на услуги адвоката по назначению признает полностью. Штраф по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

Вина подсудимого Окунева П.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Ш.З.А. пояснил суду, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился у себя в торговом киоске по <адрес> подошел Окунев и попросил у него сотовый телефон для связи со своей женой. Из добрых побуждений передал Окуневу свой сотовый телефон. Примерно через 5-10 минут Окунев вернул ему его телефон. На следующий день узнал, что через «Сбербанк онлайн» с его банковской карты без его разрешения украдены деньги в сумме 5000 рублей. Ущерб 5000 рублей для него является значительным, исходя из его заработка и семейного положения. Просит взыскать и назначить наказание по закону.

Потерпевший А.А.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов находился на парковке ТСК «<данные изъяты>» по <адрес>. к нему подошел Окунев и попросил у него сотовый телефон для передачи срочного сообщения. Окунев, взяв его телефон, написал что-то и через некоторое время вернул, и ушел. Спустя 5 минут обнаружил, что без его разрешения с его банковской карты через «Сбербанк онлайн» сняты деньги в сумме 5000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку при доходе в 15000 рублей в месяц у него трое детей. Претензий к Окуневу не имеет, поскольку ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Л.В.А.,оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» оформил дебетовую карту, данной картой почти не пользовался, она была резервная. Данная карта была с чипом бесконтактной оплаты, ее к приложению «Сбербанк онлайн» не подключал. В настоящее время точную дату сказать не может, примерно в ДД.ММ.ГГГГ передал карту в пользование Окуневу П. по его просьбе в связи с тем, что данной картой на то время уже не пользовался. После того как передал карту, она все время находилась у Окунева, с его слов он пользовался ею. Примерно месяц назад заблокировал карту, о чем сказал Окуневу. Карту заблокировал в связи с тем, что ее необходимо перевыпустить, так как у нее заканчивается срок действия. Со слов Окунева, принадлежащей ему картой он пользовался по работе, а именно клиенты такси осуществляли ему онлайн переводы денежных средств, в случае необходимости он переводил со своей виртуальной карты на его карту, потом обналичивал денежные средства, либо оплачивал покупки по карте. /л.д. 156-157/

Заявлением Ш.З.А.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, тайно похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. /л.д. 71/

Постановлением и протоколом выемки у потерпевшего Ш.З.А. истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 116-117/

Заявлением А.А.В.,где он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:59 часов, находясь по <адрес>, тайно похитило с банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. /л.д. 5/

Постановлением и протоколом выемки у потерпевшего А.А.В. копии карты банка «Сбербанк» А.А.В. №; скриншота операций по карте в приложении «Сбербанк онлайн». /л.д. 12-14/

Постановлением и протоколом выемкиу обвиняемого Окунева П.В. выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 145-152/

Протоколом осмотра предметов: копии карты банка «Сбербанк» А.А.В. №; скриншота операций по карте в приложении «Сбербанк онлайн» с указанием перевода – П.В.О., сумма – 5000 рублей, номер телефона получателя – +№, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК) 18:59:15, статус операции – успешно выполнен, сумма операции – 5000 рублей, получатель – №карты №, получатель платежа – П.В.О.; история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.А., с указанием перевода от ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow МВК перевод № О.П.В. сумме 5000 рублей; выписка по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте Окунева П.В., в которой указана операция от ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № Ш.З.А. сумме 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № А.А.В., сумма 5000 рублей. /л.д. 153-154/

Постановлением о приобщении вещественных доказательств: копии карты банка «Сбербанк» А.А.В. №; скриншота операций по карте в приложении «Сбербанк онлайн» с указанием перевода – П.В.О., историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.А., выписку по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте Окунева П.В. /л.д. 155/

Протоколом проверки показания на месте Окунева П.В., где он указал на кисок, расположенный по <адрес>, пояснив, что, находясь в нем ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Также указал на стоянку перед ТСК «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данной стоянке, он похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. /л.д. 160-163/

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Окунев П.В. <данные изъяты>. /л.д. 123-125/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Окунева П.В. в совершении преступлений доказана. Оснований для самооговора у Окунева П.В. судом не установлено.

Действия Окунева П.В. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду в отношении Ш.З.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду в отношении А.А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Окуневу П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Окуневу П.В. по делу является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Окунева П.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для назначения Окуневу П.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Окуневу П.В. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается Окунев П.В.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого Окунева П.В. потерпевшему Ш.З.А., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку преступления совершены Окуневым П.В. не в период условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Окунева П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года три месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Окуневу П.В. наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Окуневу П.В. окончательное наказание два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Окуневу П.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного Окунева П.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Окунева П.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Окунева П.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш.З.А. 5000 рублей.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин