Решение по делу № 2-4081/2018 ~ М-4042/2018 от 10.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                               06 декабря 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                               Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2018 по иску АО «Авиакомпания Азимут» к Лотикову М.К. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора - 125 261,87 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины -3 705,24 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 31.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N 161/17, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на должность диспетчера по предполётной подготовки рейсов с заработной платой 70 000 руб. В период с 07.08.2017 по 04.09.2017 ответчик в соответствии с ученическим договором N86 от 31.07.2017 проходил обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (г. Москва) для получения квалификации, предусмотренной п. 1.1 договора. В соответствии с п.п 2.2.6, 2.3 договора работник обязан проработать после окончания обучения 5 (пять) лет либо возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Ответчик окончил теоретическое обучение 04.09.2017. 05.12.2017 ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении ответчиком была выплачена сумма - 31 761 руб. Так же 05.12.2017 с ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения долга, которым он признал задолженность по ученическому договору и обязался погасить её во внесудебном добровольном порядке. Поскольку обязательства по данному соглашению ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки Лотикова М.К. в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N 161/17, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на должность диспетчера по предполётной подготовки рейсов с заработной платой 70 000 руб.

В период с 07.08.2017 по 04.09.2017 ответчик в соответствии с ученическим договором N86 от 31.07.2017 проходил обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (г. Москва) для получения квалификации, предусмотренной п. 1.1 договора.

В соответствии с п.п 2.2.6, 2.3 договора работник обязан проработать после окончания обучения 5 (пять) лет либо возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Ответчик окончил теоретическое обучение 04.09.2017.

05.12.2017 ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

При увольнении ответчиком была выплачена сумма - 31 761 руб.

Так же 05.12.2017 с ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения долга, которым он признал задолженность по ученическому договору и обязался погасить её во внесудебном добровольном порядке в соответствии с утвержденным графиком. (л.д. 46-47)

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении расходов по договору. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом пропорционально неотработанного стажа с Лотикова М.К. подлежит возмещению сумма расходов - 125 261,87 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором №86 от 31.07.2017, требования истца о возмещении расходов на обучение в заявленном размере обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 3 705,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Лотикова Максима Камиловича в пользу АО «Авиакомпания Азимут» расходы, понесенные на обучение по договору от 31.07.2017 - 125 261 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3 705 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                         Ю.А. Трушкин