Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2016 ~ М-848/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1104/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 августа 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края к Демченко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска обратилось в суд с иском к Демченко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение), задолженность, по состоянию на 10.02.2014 г. составляет <сумма>., в том числе задолженность переданная истцу от ООО УК «Наш город» за период с 01.10.2010 г. по 01.09.2012 г. в размере <сумма>., а также начисленная истцом и не оплаченная ответчиком за период с 01.09.2012 года по 10.02.2014 года в размере <сумма> По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за период с 1 сентября 2012 г. по 01 марта 2014 г. в сумме <сумма>

Определением от 26 мая 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания «Наш город».

В судебное заседание представитель истца МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Селиванов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Демченко В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления телеграммы, полученной членом его семьи (супругой), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО УК «Наш город», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжение и водоснабжение приравнено к энергоносителям) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, Демченко В.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно с супругой Демченко А.Ф. и детьми Демченко Т.В., Демченко Е.В., Демченко В.В. и Демченко П.В., с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями из УФМС России по Красноярскому краю.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение), образовалась задолженность, которая состоит из задолженности, переданной по договору уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167 МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска от ООО Управляющая компания «Наш город» (которое оказывало ответчику коммунальные услуги в указанный период), за период с 01.10.2010 года по 01.09.2012 года в размере <сумма> руб., а также задолженности, начисленной МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска и не оплаченной ответчиком за предоставляемые коммунальные услуги за период с 01.09.2012 г. по 10.02.2014 г. в размере <сумма> руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении, ответчиком не оспаривается.

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167, заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 г. МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 9 июня 2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Кустиков В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 г. срок конкурсного производства продлен до 9 июня 2015 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2015 г. срок конкурсного производства продлен до 9 декабря 2015 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2016 г. срок конкурсного производства продлен до 09.12.2016 года.

Правомочным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 1 сентября 2012 г. по 01 марта 2014 г. в сумме <сумма>., за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. Расчет пени произведен правильно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.10.2010 года по 10.02.2014 года, а также пени, всего <сумма>., из расчета: <сумма>

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Демченко В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2010 года по 10.02.2014 года в сумме <сумма>., пени за период с 01.09.2012 г. по 01.03.2014 г. в сумме <сумма>., а всего <сумма>

Взыскать с Демченко В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 г.