Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2016 (2-3165/2015;) ~ М-3308/2015 от 18.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Машпром» к Татаурову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НПП «Машпром» обратилось в суд с иском к Татаурову С.А., в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <...>.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НПП «Машпром» и Татауровым С.А. был заключен договор займа №. Во исполнении условий договора истцом в адрес ответчика была перечислена сумма в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора займодавец предоставляет заемщику заем на срок 2 года с даты получения суммы займа. Кроме того, п.1.3 договора закреплено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 14,1 % годовых. В силу п.1.4 договора проценты начисляются на остаток задолженности и выплачиваются заемщиком ежемесячно. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер процентной ставки за пользование займом. Согласно указанных документов размер процентов за пользование займом составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14,1 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,4 %, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 21 %. Ответчиком погашение суммы займа и процентов осуществлено частично. В срок указанный в договоре займа обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...> – сумма непогашенного займа, <...> – сумма договорных процентов.

Договором займа предусмотрена ответственность за задержку погашения займа по вине заемщика (п.3.1) договора, а именно: заемщик платит пени в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

В судебном заседании представитель истца Пяткова Т.В. основание и предмет исковых требований поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Татауров С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации (л.д.51,52), суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НПП «Машпром» и Татауровым С.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., сроком на <...> года с даты получения займа (л.д.7).

Пункты 1.3, 1.4 Договора предусматривают обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 14,1%.

Договором займа предусмотрена ответственность за задержку погашения займа по вине заемщика (п.3.1) договора, а именно: заемщик платит пени в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер процентной ставки за пользование займом. Согласно указанных документов размер процентов за пользование займом составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14,1 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,4 %, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 21 % (л.д.13, 23).

Договором займа предусмотрена ответственность за задержку погашения займа по вине заемщика (п.3.1) договора, а именно: заемщик платит пени в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Получение ответчиком суммы займа в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора займа исполнены ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности Татауровым С.А. перечислена сумма в размере <...>, в счет погашения процентов - <...> (л.д.24,25), что ответчиком надлежащим образом не оспорено и подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров (л.д.26-42).

В силу требований п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждается подписями сторон, условия договора стороной ответчика в судебном порядке не оспаривались. Нормы о договоре займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам за пользованием займом.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, неустойке, представленным истцом, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен /л.д. 9-12/. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитом не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...> – сумма непогашенного займа, <...> – сумма договорных процентов, <...> - неустойка. Суд полагает, что расчет суммы непогашенного займа и договорных процентов произведен истцом верно.

При этом, судом не принимается представленный истцом расчет в части взыскания неустойки в части периода данной штрафной санкции по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем на срок 2 года с даты получения займа (п.2.2). датой получения займа является дата получения денежных средств на карточный счет заемщика или дата выдачи займа в кассе займодавца (п.2.3).

Датой получения ответчиком займа является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа должна быть насчитана со ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом: период просрочки возврата займа <...> дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за указанный период <...> (<...>).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере <...>, из которых <...> – сумма непогашенного займа, <...> – сумма договорных процентов, <...> - неустойка.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> рублей (л.д.5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Машпром» удовлетворить частично.

Взыскать с Татаурова С. А. в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Машпром» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых <...> – сумма непогашенного займа, <...> – сумма договорных процентов, <...> – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова