Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2011 ~ М-184/2011 от 27.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиевой Л.Р.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко И.Ю. к Сергееву Ю.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Сергееву Ю.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Ю.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Потерпевшей по данному делу являлась истец Филоненко И.Ю. После причиненных ей телесных повреждений Филоненко И.Ю. потеряла трудоспособность на значительный период времени, поскольку проходила лечение более 100 дней. В настоящее время здоровье истицы до сих пор не восстановлено, ее постоянно преследуют головные боли, тошнота, невозможность сосредоточиться, кратковременные потери памяти, в связи с чем, для поддержания своего здоровья Филоненко И.Ю. вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства. В результате противоправных действий Сергеева Ю.М. истица помимо физических страданий и боли, испытала сильные нравственные страдания, выразившиеся в том, что после травмы не могла заниматься трудовой деятельностью, чем была подорвана ее деловая репутация, в связи с чем, она осталась без средств к существованию и вынуждена была сменить работу. На основании изложенного, Филоненко И.Ю. просит суд взыскать с Сергеева Ю.М. возмещение материального ущерба в размере 38948 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Сергеева Ю.М. возмещение материального ущерба в размере 31616 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь уточнила исковые требования, просил суд взыскать с Сергеева Ю.М. возмещение материального ущерба в размере 32854 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1185 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей.

В ходе судебного заседания Филоненко И.Ю. отказалась от требования в части взыскания госпошлины, в связи с чем, определением суда от 31 мая 2011 года, производство по делу в данной части прекращено.

В ходе судебного заседания истица Филоненко И.Ю., ее представитель Россинская-Андреева Н.А. (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев Ю.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя Пузыревой Э.В.

Представитель ответчика – Пузырева Э.В. (полномочия подтверждены) в ходе судебного заседания исковые требования Филоненко И.Ю. не признала, пояснив суду, что Филоненко И.Ю. не представлены документы, подтверждающие приобретение ею лекарств, рекомендованных врачом, при этом, представленные копии чеков подтверждают приобретение истицей иных препаратов, без назначения врача, что является самолечением, в связи с чем, просила в части взыскания материального ущерба отказать в полном объеме. Также просила снизить сумму компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Сергеев Ю.М. является инвалидом 2 группы, его единственным источником дохода является пенсия, судебными разбирательствами ему также причиняется моральное беспокойство и волнение, которые негативно отражаются на здоровье Сергеева Ю.М., помимо этого, Филоненко И.Ю. проживая совместно с Сергеевым Ю.М. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в настоящее время образовалась значительная задолженность. На основании изложенного, просила снизить компенсацию морального вреда до 2000 рублей. также просила отказать в полном объеме в удовлетворении требования об оплате услуг представителя, поскольку Филоненко И.Ю. не представила доказательств, подтверждающих оплату данных услуг в заявленном размере.

Выслушав мнение сторон, заслушав заключение помощника прокурора Ганиевой Л.Р., полагавшей необходимым требования Филоненко И.Ю. удовлетворить частично, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования Филоненко И.Ю. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Ю.М. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью своей племяннице Филоненко И.Ю. и в угрозе убийством Филоненко И.Ю, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Ю.М. высказывал Филоненко И.Ю. угрозу убийством, замахиваясь при этом в ее сторону деревянным костылем. Кроме того, в этот же день, Сергеев Ю.М. в ходе ссоры с Филоненко И.Ю., нанес ей один удар в область головы деревянным костылем, который использует при ходьбе (л.д. 7-10).

Согласно заключения эксперта №г, у Филоненко И.Ю. согласно медицинских документов при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга и поверхностной кожной раной. Закрытая черепно-мозговая травма с длительно сохраняющимся астеноневротическим синдромом и вегетососудистой дистонией, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ и проведении экспертизы был обнаружен рубец на лице, явившейся следствием заживления поверхностной кожной раны. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при любых обстоятельствам. Рубец на лице изгладим (л.д. 48-51).

В связи с данной травмой Филоненко И.Ю. находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: последствия закрытой черепно-мозговой травмы с гапиртензионно-гидроцефальным, вестибуло-атактическим синдромом, с частыми ликвородинамическими кризами, выраженный астено-вегетативный синдром (л.д. 12,13). Также Филоненко И.Ю. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Согласно исследованным в ходе судебного заседания медицинским документам на имя Филоненко И.Ю., а именно: медицинской карты амбулаторного больного и медицинской карте стационарного больного ФГУЗ «Сибирский клинический центр ФМБА России», суд установив, что лекарственные препараты были назначены лечащим врачом, признает обоснованным, а потому подлежащим взысканию приобретение Филоненко И.Ю. следующих лекарственных препаратов: во время больничного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: церебролизин – 1327 руб. 57 коп., рибоксин - 78 руб. 57коп., актовегин - 506 руб. 10 коп., мексидолл – 427 руб. 90 коп., на общую сумму -2340 руб. 14 коп.

Во время больничного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: церебролизин - 1327 руб. 57 коп. и 1028 руб. 20 коп., раствор натрия хлористый - 63 руб. 02 коп.; актовегин -1033 руб. 51 коп.. Всего на общую сумму - 3452 руб. 30 коп.

Во время больничного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: церебролизин – 1327 руб. 57 коп., шприцы – 100 руб., мексидол – 237 руб. 53 коп., луцетам – 181 руб. 56 коп., кортексин – 1058 руб. 28 коп., рибоксин – 1368 руб. 63 коп., вата – 19 руб. 07 коп. всего на сумму – 4292 руб. 64 коп.

Во время больничного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: актовегин -1065 руб. 48 коп., мексидолл – 262 руб. 09 коп., медокалл – 295 руб. 06 коп., шприц – перекись водорода – 46 руб. 66 коп., глицин, цифран – 124 руб. 28 коп., кортексин - 1055 руб., всего на сумму – 2848 руб. 57 коп.

Во время больничного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: мильгамма – 822 руб. 40 коп., церетон -552 руб. 28 коп., комбипелен – 180 руб. 49 коп., всего на сумму – 1555 руб. 17 коп.

Таким образом, суд считает обоснованным приобретение истицей вышеуказанных препаратов, назначение которых подтверждается анализом медицинских документов, а приобретение –представленными суду квитанциями.

При этом, суд не принимает как необоснованные, приобретение всех указанных истицей в заявлении лекарственных препаратов, поскольку стороной истца не доказано, что прием Филоненко И.Ю. указанных ей медикаментов в виде аэртэла, депроспана, мовалесса, ковинтона, сепокама, баралгина, пенталгина, вольтарена, никотиновой кислоты, танакана, сефокама, комбипелена, тексомена, фезала, корентека, корвалола, валерианы, боярышника, пустырника, алафлутона, был рекомендован врачами, и в ходе судебного заседания данный факт подтверждения не нашел.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сергеева Ю.М. в пользу Филоненко И.Ю. в счет возмещения материального ущерба расходы на лечение в размере 14488 руб. 82 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Предъявляя требования в части компенсации морального вреда, истица Филоненко И.Ю. ссылается на то, что причиненным вредом здоровью ей причинены нравственные страдания, поскольку до настоящего времени она не может восстановить свое здоровье, находилась на больничном длительный период времени, ее продолжают мучить головные боли, тошнота, невозможность сосредоточиться, кратковременные потери памяти.

Установленные приговором мирового судьи обстоятельства, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о том, что вред здоровью, причиненный Филоненко И.Ю. в результате виновных действий Сергеева Ю.М., повлек за собой причинение морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях Филоненко И.Ю., вынужденной страдать от полученных травм.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда, вина которого доказана, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Сергеева Ю.М. в пользу Филоненко И.Ю. компенсацию морального вреда в заявленном ей размере – 10000 рублей.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что Сергеев Ю.М. является инвалидом 2 группы и его единственным источником дохода является пенсия, в связи с чем, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению, суд не принимает, как необоснованные, поскольку согласно справки об инвалидности (л.д. 97), Сергеев Ю.М. не имеет ограничения к трудовой деятельности, кроме того, суд полагает, что заявленный истицей размер морального вреда является обоснованным степени ее страданий и степени причиненного ей вреда здоровью.

Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей. Признавая размер этих расходов разумным, суд исходит из сложности дела, количества и характера процессуальных действий, выполненных с участием представителя, доказательств, подтверждающих, что Филоненко И.Ю. понесла данные расходы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78), а также мнения стороны ответчика, которая просила суд уменьшить данные расходы, в связи с их завышенностью.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филоненко И.Ю. к Сергееву Ю.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Сергееву Ю.М. в пользу Филоненко И.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 14488 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей. Всего в сумме 36 988 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.И. Дейхина