Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2017 (2-6292/2016;) ~ М-5139/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                 05 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Гулидовой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратились в суд с иском к Гулидовой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.10.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Гулидовой Л.Н. в пользу ООО «Дельта Финанс» 68 531 729 руб. 73 коп. 18.10.2012г. арестованное имущество должника Гулидовой Л.Н. в виде объекта незавершенного строительства г<адрес> передано на торги. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.12.2013г. торги по продаже объекта незавершенного строительства <адрес> от 14.01.2013г. и договор купли-продажи от 20.01.2013г., заключенный по результатам указанных торгов между Территориальным управлением в лице ООО ТД «Востокшинаинвест» и Пахотниковым К.В. признаны недействительными. Пахотниковым К.В. перечислены на счет организатора торгов ООО ТД «Востокшинаинвест» 8 141 050 руб., из них задаток 806 000 руб. В рамках исполнительного производства поверенный Территориального управления ООО ТД «Востокшинаинвест» перечислил все поступившие от покупателя денежные средства в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Судебный пристав-исполнитель распределил полученные от реализации имущества должника денежные средства между взыскателями по исполнительному производству. 17.02.2015г. имущество должника Гулидовой Л.Н. возвращено судебному приставу тремя платежными поручениями от 30.05.2014г. №, от 30.05.2014г. №, от 09.06.2014г. № возвращена часть денежных средств 5 281 662 руб. 27 коп. ООО ТД «Востокшинаинвест». Поверенным Территориального управления, в свою очередь, 5 281 662 руб. 21 коп. возвращены Пахотникову К.В. Однако 2 859 387 руб. 73 коп., оплаченных Пахотниковым К.В. за приобретенное имущество должника Гулидовой Л.Н. не была возвращена, в связи с чем, Пахотников К.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска за взысканием оставшихся денежных средств с Территориального управления как организатора, проведенных торгов. 08.07.2014г. Пахотникову К.В. возвращены 5 281 662 руб. 27 коп. Территориальное управление самостоятельно обращалось с письмом от 15.07.2015г. к начальнику отдела В.Ю.В. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска для предоставления необходимой информации, ответ не был получен. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.09.2015г. исковые требования Пахотникова К.В. удовлетворены, в связи с чем Территориальным управлением 17.03.2016г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.09.2015г. исполнено, 2 859 387 руб. 73 коп. переведены на счет Пахотникова К.В. Таким образом, расходы, связанные с применением последствий недействительности сделки 2 859 387 руб. 73 коп. возложены на Территориальное управление и возмещены за счет средств федерального бюджета как покупателю имущества должника Пахотникову К.В, так и в счет погашения задолженности Гулидовой Л.Н. по исполнительному производству №. По данному исполнительному производству никаких постановлений и решений о приостановлении или отложении исполнительных действий не принималось, в адрес Территориального управления более не направлялось, имущество должника Гулидовой Л.Н. повторно на торги не передавалось. В рамках сводного исполнительного производства в отношении Гулидовой Л.Н., поступившие от реализации арестованного имущества должника, 2 859 387 руб. 73 коп. перечислены по исполнительным производствам: № в пользу Г.В.В. № в пользу УФК по Красноярскому краю, № в пользу УФК по Красноярскому краю, в счет погашения задолженности платежными поручениями: № от 30.05.2014г., № от 30.05.2014г. В связи с чем просят взыскать с Гулидовой Л.Н. в порядке регресса 2 859 387 руб. 73 коп. в пользу РФ в лице Территориального управления.

Представитель истца Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (правопреемник Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае) действующая на основании доверенности от 23.05.2017г. Чешуина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Гулидова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности. Представитель ответчика Гулидовой Л.Н. действующий в порядке передоверия на основании доверенностей от 15.03.2017г., от 09.06.2017г. Казарян Э.В., в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве, согласно которому не оспаривая распределения 2 859 387 руб. 73 коп. взыскателям по исполнительному производству в отношении Гулидовой Л.Н., но поскольку виновных действий со стороны Гулидовой Л.Н. не имеется в связи, с чем требования о взыскании денежных средств в порядке регресса 2 859 387 руб. 73 коп. в пользу РФ в лице Территориального управления являются необоснованными, просил отказать.

Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю Федорова В.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2016г. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель третьих лиц Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Согласно ст. 110 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель распределил полученные от реализации имущества должника денежные средства между взыскателями по исполнительному производству.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2010г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска от 11.10.2010г. по делу о взыскании задолженности с должника Гулидовой Л.Н. в пользу взыскателя ООО «Дельта Финанс» в размере 68 531 729 руб. 73 коп.

18.10.2012г. судебным приставом-исполнителем К.Е.Э. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника Гулидовой Л.Н. в виде объекта незавершенного строительства (жилой дом) <адрес> на торги, направлена заявка на проведение торгов по продаже арестованного имущества в адрес руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

06.12.2012г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступило поручение о передаче арестованного имущества на торги от 04.12.2012г.

По результатом торгов от 14.01.2013г. заключен 20.01.2013г. договор купли-продажи между Территориальным управлением в лице ООО ТД «Востокшинаинвест» и Пахотниковым К.В.

Пахотниковым К.В. перечислены на счет организатора торгов ООО ТД «Востокшинаинвест» денежные средства в размере 8 141 050 руб., из них задаток составил 806 000 руб. В рамках исполнительного производства поверенный Территориального управления - ООО ТД «Востокшинаинвест» перечислил все поступившие от покупателя денежные средства в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.12.2013г. торги по продаже недвижимого имущества в виде объекта незавершенного строительства (жилой дом) <адрес>, состоявшиеся 14.01.2013г. и договор купли-продажи от 20.01.2013г., заключенный по результатам указанных торгов между Территориальным управлением в лице ООО ТД «Востокшинаинвест» и Пахотниковым К.В. признаны судом недействительными.

По акту возврата арестованного имущества от 17.02.2015г. имущество должника Гулидовой Л.Н. возвращено судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска К.Е.Э.

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю тремя платежными поручениями от 30.05.2014г. №, от 30.05.2014г. №, от 09.06.2014г. № возвращена часть денежных средств в размере 5 281 662 руб. 27 коп. ООО ТД «Востокшинаинвест».

Поверенным Территориального управления, в свою очередь, денежные средства в размере 5 281 662 руб. 21 коп. возвращены Пахотникову К.В.

08.07.2014г. Пахотникову К.В. возвращены 5 281 662 руб. 27 коп.

Часть денежных средств 2 859 387 руб. 73 коп., оплаченных Пахотниковым К.В. за приобретенное имущество должника Гулидовой Л.Н. не была возвращена, в связи с чем, Пахотников К.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска за взысканием оставшихся денежных средств с Территориального управления как организатора, проведенных торгов.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.09.2015г. исковые требования Пахотникова К.В. удовлетворены в полном объеме.

17.03.2016г. исполняя решение суда Территориальным управлением 2 859 387 руб. 73 коп. переведены на счет Пахотникова К.В., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2016г. №.

Таким образом, расходы, связанные с применением последствий недействительности сделки 2 859 387 руб. 73 коп. возложены на Территориальное управление и возмещены за счет средств федерального бюджета как покупателю имущества должника Пахотникову К.В, так и в счет погашения задолженности Гулидовой Л.Н. по исполнительному производству №.

По данному исполнительному производству постановлений и решений о приостановлении или отложении исполнительных действий не принималось, в адрес Территориального управления более не направлялось, имущество должника Гулидовой Л.Н. повторно на торги не передавалось.

Согласно письму УФССП России по Красноярскому краю от 14.07.2016г. № в рамках сводного исполнительного производства в отношении Гулидовой Л.Н., находящегося на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, поступившие от реализации арестованного имущества должника, денежные средства 2 859 387 руб. 73 коп. перечислены по исполнительным производствам: № в пользу Г.В.В..; № в пользу УФК по Красноярскому краю; № в пользу УФК по Красноярскому краю, в счет погашения задолженности платежными поручениями: № от 30.05.2014г., № от 30.05.2014г.

При указанных обстоятельствах Территориальным управлением за счет казны РФ погашена задолженность по исполнительному производству должника Гулидовой Л.Н. в размере 2 859 387 руб. 73 коп., данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доводы стороны ответчика, что истцу причинен имущественный ущерб не в результате виновных действий Гулидовой Л.Н., а в результате виновных действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, основаны на неверном толковании закона, Гулидова Л.Н. действия судебных приставов не обжаловала.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании доказано, что истец выплатил долги должника Гулидовой Л.Н. в размере 2 859 387 руб. 73 коп., то с Гулидовой Л.Н. надлежит взыскать указанную сумму в порядке регресса.

Истец, при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, из расчета суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Гулидовой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гулидовой Л.Н. в пользу РФ в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в порядке регресса 2 859 387 руб. 73 коп.

Взыскать с Гулидовой Л.Н. государственную пошлину в пользу местного бюджета 22 496 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева