Постановление по делу № 1-208/2020 от 17.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 5 августа 2020 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А., с участием государственного обвинителя от Г. городской прокуратуры Икоева Н.Ю., подсудимого Фёдорова М.В., защитника Юнга с.с., а также с участием потерпевшей Ф рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: дер. Большие К. Г. <адрес>, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Органом следствия Фёдоров М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

07.11.2019г. во время около 12 часов 00 минут Фёдоров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, выхватил из рук потерпевшей Ф принадлежащий ей кошелек, из которого в присутствии Ф открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей, кошелек бросил, а с похищенными деньгами, не взирая на требование Ф прекратить свои противоправные действия и вернуть ей деньги, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшая Ф заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фёдорова М.А. за примирением с ним.

Подсудимый Фёдоров М.А. просил суд ходатайство удовлетворить, заявив суду, что он с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил.

Защитник Юнга с.с. заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав участников производства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Фёдорова М.А., исходя из следующего.

В соответствии со статьями 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

Как видно из материалов дела, Фёдоров М.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ). Фёдоров М.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб или замечаний на его поведение в быту не имеется, за нарушение общественного порядка не привлекался.

Согласно поданному потерпевшей ф в суде заявлению, к подсудимому она претензий имущественного или неимущественного характера не имеет, причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме, за свое деяние Фёдоров М.А. перед ней извинился и добился прощения, в связи с чем, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом данных о личности Фёдорова М.А., а также обстоятельств и последствий преступления, государственный обвинитель Икоева Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей Ф добровольно, осознано, без какого-либо условия в соответствии с предоставленными потерпевшей полномочиями. Характер и последствия заявленного ходатайства участникам производства по делу судом разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Фёдоров М.А. может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него может быть прекращено, необходимые условия для этого соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен в добровольном порядке.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: кошелек был передан потерпевшей Ф и согласно статье 81 УПК РФ должен быть оставлен в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, по правилам части 1 статьи 132 УПК РФ надлежит взыскать за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

Действие избранной Фёдорову М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения Фёдорову М.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: кошелек оставить в распоряжении владельца потерпевшей Ф

Процессуальные издержки на оплату участия в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-32, Г. городского суда <адрес>