Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2017 ~ М-1159/2017 от 26.10.2017

2-1237/17

          РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года                                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                  Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                              Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Животенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                              установил:

представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что 15.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Животенко Александром Александровичем, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-02/30785, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 843586,60 (восемьсот сорок три тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 60 копеек) на срок до 15.07.2021 года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 4,60 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Представитель истца также указывает в иске, что денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Представитель истца указывает, что в случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как утверждает представитель истца, учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

По утверждению представителя, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 856890,00 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто рублей).

Как указывает представитель истца, расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.09.2017 г. составляет 1 025 188,13 (один миллион двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь рублей 13 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу – 843 586,60 (восемьсот сорок три тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 60 копеек);

- задолженность по уплате процентов – 62 107,10 (шестьдесят две тысячи сто семь рублей 10 копеек);

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 91 184,49 (девяносто одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля 49 копеек);

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 309,93 (двадцать восемь тысяч триста девять рублей 93 копейки).

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 965 440,91 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок рублей 91 копейка), из которых:

- задолженность по основному долгу – 843 586,60 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 62 107,10 рублей;

- задолженность по уплате неустоек – 59 747,21 рублей.

На основании ст.ст. 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ истец просит:

1. Взыскать с Животенко Александра Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30785 от 15.07.2013 г. задолженность по основному долгу – 843 586,60 рублей; задолженность по уплате процентов – 62 107,10 рублей; задолженность по уплате неустоек - 59 747,21 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 965 440,91 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок рублей 91 копейка).

2.    Взыскать с Животенко Александра Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18 854,00 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля).

3.    Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Животенко Александру Александровичу: <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования (л.д.80), указав в заявлении, что в соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, указано, что «стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты, то есть - 856 890 рублей 00 копеек.

Таким образом, первоначальная оценочная стоимость Предмета залога составляет 685 512 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен, а в соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным.

На основании изложенного, представитель истца просит:

1.    Установить начальную оценочную стоимость (начальная продажная) Предмета залога, в размере 685 512 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек;

2.    Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Животенко Александру Александровичу: <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, в порядке, предусмотренном материальным и процессуальным законодательством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.39).

Ответчик Животенко А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.100), возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Животенко А.А. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-02/30785.

В соответствии с его условиями, заемщику Животенко А.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 843 869,45 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.40-42).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.54).

В соответствии с п. 1.3.1 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Согласно Уведомлению от 28 ноября 2015 года, Банком были изменены условия кредитного договора № АК 60/2013/01-02/30785 от 15 июля 2013 г.

В соответствии с п/п 1 п.2 Уведомления, внесены изменения в п.3 кредитного договора в следующей редакции:

- сумма кредита (займа) составила 843 586,60 рублей;

- срок возврата кредита – 15 июля 2021 года (52 месяца);

- процентная ставка – 4,60% годовых.

В соответствии с п/п 12 п.3 Уведомления, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора Банк вправе начислять Заемщику размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией выписки лицевого счета, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В результате нарушения им своих обязательств образовалась просроченная задолженность суммы основного долга, неустоек и процентов, которая по состоянию на 11.09.2017 года составляет 1 025 188,13 (один миллион двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь рублей 13 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу – 843 586,60 (восемьсот сорок три тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 60 копеек);

- задолженность по уплате процентов – 62 107,10 (шестьдесят две тысячи сто семь рублей 10 копеек);

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 91 184,49 (девяносто одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля 49 копеек);

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 309,93 (двадцать восемь тысяч триста девять рублей 93 копейки).

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету.

Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами пени. В установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, заявляя исковые требования, Банк самостоятельно уменьшил суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов до 59 747,21 рублей.

Оснований для дополнительного применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и дальнейшего уменьшения неустоек, учитывая отсутствие заявления ответчика об этом, суд не находит.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга с причитающимися процентами и суммой неустоек, с учетом их соразмерного уменьшения, в размере 965 440,91 рублей.

В отношении заявленного представителем истца требования об установлении начальной оценочной стоимости предмета залога в размере 685 512 рублей и обращении взыскания на переданный в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела, заемщик после 15 августа 2016 года задолженность по кредиту не оплачивал, в настоящий момент не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно Условиям предоставления кредита на залог транспортного средства Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № залоговой стоимостью 856890,00 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто рублей).

В соответствии с п.2.4.5 данных Условий, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен, а в соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленные требования об установлении начальной оценочной стоимости предмета залога в размере 685 512 рублей и обращении взыскания на указанный предмет залога путем реализации с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 18 854 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 18 854 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Животенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по состоянию на 11.09.2017 года по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30785 от 15 июля 2013г. в размере 965440 рублей 91 копейка, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 843 586,60 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 62 107,10 рублей;

- задолженность по уплате неустоек – 59 747,21 рублей,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 854,00 руб., а всего –984 294 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 91 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Животенко Александру Александровичу: <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную оценочную стоимость (начальную продажную) Предмета залога, в размере 685 512 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                            п/п                                  А.Ю. Ишкова