Постановление по делу № 1-88/2016 от 29.06.2016

1-88/2016

г. Закаменск                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ              09 августа 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Хлебникова Э.Л.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение № 862 и ордер № 403 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлебникова Э.Л., ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Э.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 45 минут Хлебников Э.Л. находясь возле входа в торговый центр «...», расположенный по адресу: ..., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений ... похитил бывший в употреблении, но пригодный для дальнейшего использования велосипед марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ДДД

         С похищенным имуществом Хлебников Э.Л. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ДДД значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Хлебников Э.Л. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя показаний Хлебникова Э.Л. на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого ..., обвиняемого – ..., следует, что ... около 13 часов он вышел из дома на улицу гулять. Около 16 часов 45 минут этого же дня он подошел к торговому центру «...», расположенному по ..., и возле входной двери торгового центра увидел велосипед красного цвета, марки «...», который был припаркован на подножке. Возле велосипеда никого не было. В это время он решил украсть велосипед, чтобы в дальнейшем пользоваться им, т.к. у него велосипеда не было. Он подошел к велосипеду, люди, которые стояли возле магазина, внимания на него не обращали, к велосипеду никто не подходил. Он понял, что хозяина велосипеда рядом нет, убедился, что находившиеся рядом люди не обращают на него внимания, снял велосипед с подножки, сел на него и уехал на похищенном велосипеде к своему дому по .... Ему никто вслед не кричал, не говорил, что он сел на чужой велосипед и уезжаю на нем. Он занес велосипед в свой подъезд, оставил его на лестничной площадке первого этажа, зашел к себе домой, его квартира расположена на первом этаже. Дома он оставил куртку, вышел обратно, выкатил велосипед из подъезда и поехал на нем в сторону нашей дачи. На даче он хотел спрятать велосипед. Он отъехал от своего дома 8-10 метров, и в это время его остановили сотрудники полиции, которые подъехали на автомашине. В ходе разговора с сотрудниками полиции он признался, что украл велосипед возле торгового центра «...». Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, изъяли похищенный велосипед (л.д. ..., ...).

После оглашения подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать, обязуется, что больше такого не повторится.

Свидетель РРР суду показал, что ... он заступил на суточное дежурство. В 16 часов 48 минут ... на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Закаменскому району поступил сигнал «КТС-Тревога» (кнопка тревожной сигнализации) с охраняемого объекта – торгового центра «...», расположенного по адресу: .... Он и полицейский ССС выехали по сигналу. По прибытию к торговому центру «...» было установлено, что у гражданки ДДД кто-то похитил велосипед марки «...» с рамой красного цвета. ДДД. пояснила, что припарковала велосипед рядом с торговым центром «...» и зашла в торговый центр «...». Когда она вышла, то не обнаружила велосипед на том месте, где она его оставила, после чего обратилась к охране ТЦ «...». Он и ССС поехали отрабатывать близлежащую территорию в целях установления лица, совершившего кражу, и поиска похищенного велосипеда. Около 17 часов 30 минут ... рядом с домом ... по ... мы увидели парня, ехавшего на велосипеде марки «...» с рамой красного цвета. Мы подъехали к нему, рассказали про кражу и поинтересовались у него о том, откуда у него велосипед, на котором он передвигался. Парень, который представился как Хлебников Э.Л., признался, что велосипед, на котором он передвигался, он украл возле торгового центра «...». После этого мы вызвали следственно-оперативную группу к дому ... по .... В последующем Хлебников Э.Л. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ХХХ суду показала, что она проживает со своим гражданским мужем ЧЧЧ ... года рождения, детьми Ю, ... года рождения, Е., ... года рождения, и племянником Хлебниковым Э.Л., ... года рождения. Мать Хлебникова Э.Л. умерла, когда ему было 3 года, отца нет. Опекуном была моя мать, которая в ... г. скончалась. После этого я взяла Хлебникова под опеку. В настоящее время Хлебников окончил 11 классов ... учился средне. В школу Хлебников пошел в 7 лет. Оставался на второй год обучения в 8 классе из-за пропусков. Собирается поступать в железнодорожный техникум либо идти служить в армию. Хлебникова характеризует с положительной стороны, как спокойного, общительного, не конфликтного человека. Хлебников помогает ей по хозяйству и с детьми. По факту совершения Хлебниковым кражи велосипеда узнала от сотрудников полиции, во время кражи находилась на даче. Хлебников совершил кражу по глупости.

        Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 си. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ССС потерпевшей ДДД, ввиду не явки.

         Из оглашенных показаний свидетеля ССС следует, что ... он находился на суточном дежурстве. В 16 часов 48 минут ... на пульт централизованной охраны отделения вневедомственной охраны по Закаменскому району с охраняемого объекта – торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., поступил сигнал «КТС-Тревога» (кнопка тревожной сигнализации). Он вместе с полицейским водителем РРР выехал по сигналу. Когда они приехали к торговому центру «...» выяснилось, что у гражданки ДДД неизвестное лицо похитило велосипед марки «...» с рамой красного цвета, который ДДД припарковала рядом с торговым центром «...» и зашла в магазин. Он и РРР поехали отрабатывать близлежащую территорию, чтобы найти преступника и установить похищенный велосипед. Около 17 часов 30 минут ... в ходе отработки, рядом с домом ... по ... Республики Бурятия мы увидели парня, который ехал на велосипеде марки «...» с рамой красного цвета. Мы подъехали к нему, рассказали про кражу и спросили о том, откуда у него велосипед, на котором он передвигался. Парень, представившийся Хлебниковым Э.Л., признался, что это он украл велосипед, на котором он передвигался, возле торгового центра «...». После этого они вызвали следственно-оперативную группу к дому ... по ул. .... В дальнейшем Хлебников Э.Л. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Закаменскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей ДДД следует, что ... около 16 часов 30 минут она приехала на своем велосипеде в торговый центр «...», расположенный в ..., точный адрес не знаю. Велосипед она припарковала возле входа в торговый центр, поставила на подножку. В торговом центре она находилась около 15 минут. Выйдя из торгового центра, она обнаружила, что нет её велосипеда. Она сразу обратилась к сотрудникам охраны торгового центра «...», чтобы они позвонили в отдел полиции. Велосипед марки «...», для взрослого человека, рама велосипеда красного цвета. Крылья колес были серебристого цвета. На крыле заднего колеса нанесены инициалы моей матери БГЧ – «БГЧ». Данный велосипед она покупала в ... году за ... рублей, документы и чек на велосипед не сохранились. Велосипед был в хорошем состоянии, учитывая срок эксплуатации, велосипед оцениваю в ... рублей. Ущерб в сумме ... рублей для нее является значительным, так как её заработная плата составляет ... рублей, на иждивении у нее двое малолетних детей, других доходов нет. После её обращения с заявлением о краже велосипеда сотрудники полиции с её велосипедом задержали молодого человека по фамилии Хлебников.

Кроме того, вина Хлебникова Э.Л. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, следующими доказательства:

Рапорт полицейского ОВО по Закаменскому району старшего сержанта полиции ССС и полицейского (водителя) ОВО по Закаменскому району прапорщика полиции РРР. согласно которого, ... в 16 часов 48 минут был получен сигнал «КТС-Тревога» с охраняемого объекта ТЦ «...» по .... По прибытию на объект было установлено, что неустановленное лицо похитило велосипед, марки «...» красного цвета, принадлежащий гражданке ДДД в ходе отработки, между домами ... и ... по ..., был задержан гражданин Хлебников Э.Л. ... г.р. уроженец ..., проживающий ..., который передвигался на вышеуказанном велосипеде. Гражданин Хлебников Э.Л. доставлен в ДЧ О МВД РФ по Закаменскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. ... );

        Заявление ДДД от ..., согласно которому последняя просит принять меры к розыску неизвестного лица, который похитил её велосипед «...» около торгового центра «...» по ..., причинив ей значительный ущерб в размере ... рублей. Материальный ущерб для нее значительный (л.д....);

          Протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок территории около ТЦ «...» по ... Республики Бурятия (л.д. 10-11);

          Протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого на участке территории около ... был изъят велосипед марки «...» (л.д. ...);

         Протокол выемки от ..., в ходе которого на территории ОМВД РФ по Закаменскому району по ул. Конституции, 12 г. Закаменск Республики Бурятия у потерпевшей ДДД изъят велосипед «...» (л.д. ...);

          Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен велосипед марки «...» (л.д. ...);

          Товарный чек № ... от ..., согласно которому стоимость велосипеда марки «... » составляет ... рублей (л.д. ...);

<данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д....); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Хлебников Э.Л. непогашенные судимости не имеет (л.д....); положительные характеристики с места жительства и от директора МАОУ «СОШ № 5 г. Закаменск» (л.д. ..., л.д....); адресная справка (л.д. ...); запрос в ГБУЗ «Закаменской ЦРБ», согласно ответа из которого, Хлебников Э.Л. не состоит на «Д» учете у врача нарколога, состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное расстройство личности в стадии неустойчивой компенсации» (л.д....).

         Вина подсудимого Хлебникова Э.Л. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей РРР., ХХХ оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля ССС протоколами следственных действий.

         Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Хлебникова Э.Л.

         Доказательства, исследованные в порядке ч.1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

        Приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Хлебникова Э.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> суд считает последнего вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

              В судебном заседании защитник Хлебникова Э.Л. - адвокат Чернышева Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Хлебников Э.Л. вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потепевшей, сотрудничал со следствием, впервые привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном.

             В судебном заседании Хлебников Э.Л. пояснил, что с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен, последствия понятны.

         Согласно телефонограмме от 09.08.2016 г. потерпевшая ДДД пояснила, что выехала на остров ... на заработки, явиться в судебное заседание не может в связи с отдаленностью. Свои показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, в прениях сторон не желает участвовать, меру наказания оставляет на усмотрение суда, также не возражает против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении Хлебникова Э.Л. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Хлебников Э.Л. не судим, совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. В ходе предварительного следствия Хлебников Э.Л. дал полные и подробные показания по обстоятельствам преступления, добровольно выдал похищенное имущество, при задержании сообщил о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в суде Хлебников Э.Л. также признал вину полностью, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого Хлебников Э.Л. перестал быть общественно опасным.

         Мера пресечения в отношении Хлебникова Э.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу, в связи с прекращением уголовного дела в отношении Хлебникова Э.Л.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Хлебникова Э.Л. не подлежат.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УК РФ, п.3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хлебникова Э.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хлебникова Э.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Stels», возращенный потерпевшей Дансаруновой Т.В. на основании постановления следователя от 10.05.2016 г. - оставить за последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                          М.П. Абалакова

Постановление вступило в законную силу 22.08.2016 года