Решение по делу № 2-13/2021 (2-509/2020;) ~ М-463/2020 от 26.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года

УИД:66RS0017-01-2020-001269-13

дело № 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                          01 апреля 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыропятовой Е. А. к Администрации Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Пановой Т. А., Пановой А. А., Панову А. И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущества и денежные средства в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Панова А. И. к Сыропятовой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Первоначально, Сыропятова Е.А. обратилась в суд к Администрации Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа с вышеуказанном исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО4 У ФИО4 остались наследники два сына - ФИО6 и ФИО2 После смерти ФИО4 осталось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, которые она завещала своему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, квартира по адресу:                <адрес>, автомобиль «ВАЗ-21213». Денежный вклад в банке на сумму 14 300 руб. Автомобиль и квартиру ФИО2 завещал истцу, право собственности, на которое ей уже оформлено. Поскольку других наследников у ФИО2 нет, она желает оформить наследственные права на другое имущество наследодателя, а именно жилой дом и земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, на том основании, что нет подтверждающих документов о родстве с наследодателем. На основании изложенного просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, признать за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сберегательной книжке Сбербанка счет №

          Определением суда от 09.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области.

            Определением суда от 24.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

            Определением суда от 26.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Панов А.И., Панова А.А., Панова Т.А.

           Определением суда от 11.02.2021 года, к производству суда было принято встречное исковое заявление Панова А.И. к Сыропятовой Е.А., в котором с учетом уточненного заявления, Панов А.И. просил восстановить ему срок для принятия наследства, включить в состав наследства земельный участок, признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований Панов А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На момент смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, распоряжением главы сельской администрации от 10.07.2001 года, адрес дома изменен на адрес <адрес>. Также на праве пользования ФИО2 принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, также расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, на имя ФИО2 в Уральском Банке ПАО Сбербанк были открыты счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 325,30 руб., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 13,06 руб. Истец является наследником второй очереди по закону на имущество умершего ФИО2, поскольку является его племянником. Другими наследниками ФИО2 являлись: ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший в 2007 году. О смерти ФИО2 он узнал 17.11.2020, после того как обратился в Староартинскую сельскую администрацию, где ему сообщили, что ФИО2 умер и, за получением документов для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, обратилась ФИО16 02.12.2020 года в адрес нотариуса нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области, им было направлено заявление о принятии наследства. Письмом от 22.12.2020 нотариус уведомил его о пропуске срока для принятия наследства, после смерти ФИО2

             Определением суда от 01.04.2021 производство по гражданскому делу по иску Сыропятовой Е.А. к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущества и денежные средства в порядке наследования, прекращено, в связи со смертью ФИО2

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску)                        Сыропятова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования Панова А.И. не признала, указала, что                     Панов А.И. не может быть наследником ФИО2, поскольку она Панова А.И. никогда не знала и не видела, с ним не общалась. С момента смерти ФИО2 она в спорный жилой дом не входила, следила за ним со стороны. Вместе с тем, она понесла расходы на похороны ФИО2, около 50 000 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Панов А.И.    требования встречного искового заявления поддержал, указал, что ФИО2 приходится ему дядей, спорный жилой дом приобретал его отец ФИО5, проживала в доме               ФИО4, которая приходится ему бабушкой. После смерти бабушки               ФИО2 оформил землю и жилой дом на свое имя. ФИО2 приезжал в с. Старые Арти преимущественно в летний период ежегодно. Летом 2020 года ФИО2 не приехал в с. Старые Арти, в связи с чем он в ноябре обратился к ФИО20, которая по просьбе ФИО2, следила за домом, последняя ему сообщила, что ФИО2 умер, ключи от дома забрала Сыропятова Е.А. Он звонил Сыропятовой Е.А., однако последняя сказала, что на все имущество ФИО2 у нее есть завещание. Больше на его телефонные звонки она не отвечала. После этого он обратился в сельскую администрацию, где ему сообщили, что ФИО2 умер, и, что Сыропятова Е.А. обращалась по поводу дома.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Белякова Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования Сыропятовой Е.А. оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Панова А.И. удовлетворить, указав, что Панов А.И. по отношению к наследодателю является наследником по закону второй очереди, от наследства Панов А.И. не отказывается, желает его принять. В связи с этим, не может быть удовлетворено и требование Сыропятовой Е.А. об установлении факта родственных отношений, поскольку юридических последствий для нее оно повлечь не может. Относительно встречного искового заявления дополнительно указала, что о совершенном наследодателем завещании Панов А. И. узнал от                      Сыропятовой Е.А., которая сообщила, что ФИО2 завещал ей все его имущество, в том числе спорные жилой дом и земельный участок,    сведений о том, когда умер и где похоронен ФИО2 она не сообщила. Таким образом, Панов А.И. не мог знать об открывшемся наследстве, поскольку Сыропятова Е.А. намеренно скрыла о наличии у него прав на часть наследства. О своих правах на наследственное имущество, Панов А.И. узнал только после того, когда Сыропятова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ей было завещано не в полном объеме. 17.11.2020 года Панов А.И. обратился в сельскую администрацию с. Старые Арти, где ему достоверно сообщили о смерти                 ФИО2, которая имела место 17.11.2019 года. 02.12.2020 года он обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства по месту его открытия в                      г. Новоуральск, но в связи с пропуском срока принятия наследства, нотариусом было отказано в принятии заявления о принятия наследства, что послужило основанием для предъявления встречного искового заявления. Также просила учесть состояние здоровья Панова А.И., который является инвалидом по зрению, в связи с чем, испытывает затруднения в поездках на общественном транспорте.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, разрешение требований Сыропятовой Е.А. оставила на усмотрение суда.

Ответчики Панова А.А., Панова Т.А., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Артинского городского округа, Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Артинского района Свердловской области Панова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску) Сыропятову Е.А., ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя                    Белякову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

             В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем представлено свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС                                          г. Новоуральска Свердловской области.

             На момент смерти ФИО2 было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиль ВАЗ-21213, он завещал Пановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              Кроме того, после смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

          Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 18.09.2020 года, ФИО2 принадлежал на праве фактического пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

           Распоряжением Главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

             Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО2 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» были открыты счета №, остаток по которому на 08.11.2019 года составил 14 325, 30 руб., №, остаток по которому на 08.11.2019 года составил 13,06 руб.

            Наследниками после смерти ФИО2 являются его мать ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, его братья ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также его племянники Панов А. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются актовые записи о смерти, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Панов А. И., является сыном ФИО5 и приходится    наследодателю ФИО11 племянником, то есть относится к наследникам второй очереди по праву представления.

Сыропятова Е. А. (до заключения брака Панова), является дочерью ФИО8 и, приходится наследодателю двоюродной внучкой, то есть относится к наследникам пятой очереди.

          Ответчики по первоначальному иску Панова Т. А. и Панова А. А., также относятся к наследникам пятой очереди, поскольку являются дочерями Панова А. В.. С заявлениями о принятии наследства, после смети ФИО2, они не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

            Судом также установлено, что Сыропятова Е.А. приняла наследство по закону и завещанию после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

          02.08.2020 года Сыропятовой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          02.12.2020 года Панов А.И. обратился к нотариусу г. Новоуральск Свердловской области, с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено соответствующее заявление. Однако в принятии указанного заявления нотариусом <адрес> ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

            Проверяя доводы ответчика (истца по встречному иску) об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, судом было установлено следующее.

          Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 17.05.2020 года.

           Как следует из объяснений Панова А.И., первоначально о смерти                    ФИО2 он узнал в начале ноября 2020 года, от ФИО20, которая следила за спорным домом.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 также подтвердила, что в начале ноября 2020 года к ней на работу обратился какой- то мужчина, который интересовался ФИО2, она ему сообщила, что последний умер.

          Из телефонного разговора с Сыропятовой Е.А. Панову А.И. стало также известно, что ФИО2 умер, на все свое имущество он составил завещание на ее имя, о наличии имущества, которое не было завещано ей ФИО2, она умолчала.

          17.11.2020 Панов А.И. также обратился в сельскую администрацию <адрес>, где специалист ему сообщила, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, за получением документов для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 обратилась Сыропятова Е.А., что подтверждается ответом, выданным специалистом Староартинский сельской администрации от 14.01.2021 года.

          Согласно справке, выданной ГАУЗ «Артинская центральная районная больница» Панов А.И. является инвалидом третьей группы по зрению, ему установлен диагноз: миопия высокой степени, осложненная.

           Как указывал, сам Панов А.И. общение между ним и наследодателем проходило путем переписок и личных встреч в летний период времени, когда ФИО2 приезжал в с. Старые Арти, сам Панов А.И. к ФИО2 в гости не приезжал, поскольку г. Новоуральск является закрытым городом, а также в силу своего неудовлетворительного состояния здоровья и тяжёлого материального положения, телефонное сообщение между ними не осуществлялось, в виду отсутствие телефона у Панова А.И.

          Указанные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 приезжал в с. Старые Арти в летний период, в 2019 году был всего 1-2 дня в сентябре или октябре. Кроме того, указал, что у ФИО2 есть племянник Панов А..

          В ходе рассмотрения гражданского дела доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика по встречному иску, представлено не было.

          Принимая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Пановым А.И. был пропущен по уважительной причине, более того, заявление о принятии наследства ФИО2 он направил нотариусу по месту его открытия, в декабре 2020 года, то есть в течении шестимесячного срока со дня когда он узнал о смерти наследодателя.

            Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

            Принимая во внимание, что Панов А.И. относится к наследникам по закону второй очереди, а Сыропятова Е.А. относится к наследникам по закону пятой очереди, а также учитывая вышеприведенные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, суд приходит к выводу, о том, что                 Сыропятова Е.А. не относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону, в связи с чем, ее исковые требования о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на вкладе, открытого на имя ФИО2 удовлетворению не подлежат.

          Разрешая требования Сыропятовой Е.А. об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, суд также не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, законом предусмотрены специальные требования к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательным элементом которого в силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является указание, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Между тем, с учетом, установленных по делу обстоятельств, установление факта родственных отношений между Сыропятовой Е.А. и ФИО2 не влечет последствий для истца Сыропятовой Е.А. в виде возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав.

           Учитывая, что Панов А.И. относится к кругу наследников, призываемых к наследованию по закону, а также то, что в ходе рассмотрения гражданского дела суд пришел к выводу о восстановлении Панову А.И. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, требования Панова А.И. о включении в состав наследства земельного участка и, признании за ним права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.

           Доводы Сыропятовой Е.А. о том, что Панов А.И. не может быть родственником ФИО2, поскольку она его никогда не знала, судом отклоняются ка противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования Сыропятовой Е. А. к Администрации Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Пановой Т. А., Пановой А. А., Панову А. И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущества и денежные средства в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

          Встречные исковые требования Панова А. И. к Сыропятовой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

          Восстановить Панову А. И. срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Признать Панова А. И. принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

          Признать за Пановым А. И. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 17,11.2019 года.

          Признать за Пановым А. И. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Касаткина О.А.

<данные изъяты>