Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1113/2017 от 22.06.2017

                                    Дело № 2-1113/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                                                                            10 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием:

представителя истца Подкорытова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парчутова <данные изъяты> к Барабышкину <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парчутов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику Барышкину <данные изъяты>. о взыскании денежной суммы, указывая, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о проведении ремонтных работ дома, находящегося по адресу: <адрес> края.

Истец произвел предоплату ремонтных работ в сумме 100 000 рублей.

Однако ответчик до настоящего времени к выполнению ремонтных работ не приступил, от возврата денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ отказался.

    На основании чего истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

    Истец Парчутов <данные изъяты> о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Представитель истца Подкорытов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом он пояснил, что денежные средства были переданы истцом ответчику при встрече на объекте производства ремонтных работ. В устной форме была достигнута договоренность о ремонте крыши <адрес>. Так как Барабышкин <данные изъяты>. к работе не приступил, уклонялся от возврата денежных средств, Парчутов <данные изъяты>. обратился с заявлением в полицию о привлечении Барабышкина к уголовной ответственности за мошенничество. В возбуждении уголовного дела было отказано.

    Ответчик Барабышкин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не извещен. Заказные письма, направленные в адрес Барабышкина <данные изъяты>. по всем известным суду адресам, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», что указывает на нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию, и оценивается судом, как злоупотребление правом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.

    В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца Подкорытова Н.С., исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

По смыслу ст.711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца Подкорытова Н.С. в судебном заседании установлено, что 21 сентября 2016 года между истцом Парчутовым <данные изъяты> и ответчиком Барабышкиным <данные изъяты>. был заключен договор на проведение ремонтных работ в жилом <адрес>, принадлежащего Парчутову <данные изъяты>.

В качестве аванса 21 сеньября 2016 года истец Парчутов <данные изъяты>. передал ответчику Барабышкину <данные изъяты>. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Установленное судом обстоятельства подтверждается распиской, написанной Барабышкиным <данные изъяты> собственноручно и удостоверенной его подписью. (л.д.35)

Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Далее – ГПК РФ) обязанность доказать обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений, возлагается на ответчика.

    Вопреки приведенной норме закона доказательства, опровергающие требования истца и подтверждающие выполнение работ, предусмотренных договором, либо возвращение суммы аванса полностью или частично, ответчик суду не предоставил.

    Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд принимает и учитывает приведенные выше доказательства, так как они предоставлены в оригинале, удостоверены подписями ответчика, имеют необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы - аванса в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей (л.д.4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Парчутова <данные изъяты> к Барабышкину <данные изъяты> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Барабышкина <данные изъяты> в пользу Парчутова <данные изъяты> денежную сумму в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               М.В. Калугина