Решение по делу № 2-4431/2013 ~ М-4742/2013 от 16.08.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2013 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Валевской Валентине Николаевне, Вирченко Зарине Мирзоевне, Бобоназарову Рустаму Мирзовичу, Иванову Мирзо Худойназаровичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    УК ООО «ВИК-Гарант» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом пени в размере 162 213 руб. 50 ко<адрес> просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 134 369 руб. 78 коп., пеню в размере 27 843 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 444 руб. 27 коп.

    В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

    В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

    В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.    

    В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> по <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

    Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась в размере 134 369 руб. 78 коп.

    Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 27 843 руб. 72 коп.

    Указанные выше сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Валевской Валентине Николаевне, Вирченко Зарине Мирзоевне, Бобоназарову Рустаму Мирзовичу, Иванову Мирзо Худойназаровичу – удовлетворить.

    Взыскать с Валевской Валентины Николаевны, Вирченко Зарины Мирзоевны, Бобоназарова Рустама Мирзовича, Иванова Мирзо Худойназаровича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 134 369 рублей 78 копеек, а также пеню в размере 27 843 рубля 72 копейки - солидарно.

Взыскать с Валевской Валентины Николаевны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 111 рублей 07 копеек.

Взыскать с Вирченко Зарины Мирзоевны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 111 рублей 07 копеек.

Взыскать с Бобоназарова Рустама Мирзовича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 111 рублей 07 копеек.

Взыскать с Иванова Мирзо Худойназаровича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 111 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья И.В. Чорновол