Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2017 ~ М-813/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 октября 2017 года с.Нижнедевицк

И.о. судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А., рассмотрев исковое заявление Власова Владислава Витальевича к ПАО ТНС «Энерго Воронеж» о признании необоснованным начисления задолженности за электроэнергию в размере 24306 рублей, компенсации морального вреда в 100000 рублей и взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнедевицкий районный суд Воронежской области поступило указанное исковое заявление, которое не может быть принято к производству по следующему основанию.

Как следует из поступившего искового заявления и приложенных к нему материалов, истцом заявлено требование о признании необоснованным начисления задолженности за электроэнергию в размере 24306 рублей, компенсации морального вреда в 100000 рублей и взыскании штрафа,

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Таким образом, учитывая изложенные в исковом заявлении требования, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, прихожу выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление не может быть принято к производству Нижнедевицкого районного суда Воронежской области и подлежит возвращению, поскольку относится подсудности мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова Владислава Витальевича к ПАО ТНС «Энерго Воронеж» о признании необоснованным начисления задолженности за электроэнергию в размере 24306 рублей, компенсации морального вреда в 100000 рублей и взыскании штрафа, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю, разъяснив, что с данным иском он может обратиться к мировому судье судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области (396870 Воронежская область, с.Нижнедевицк, ул. Братская, д.15).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в пятнадцатидневный срок, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный

Председательствующий подпись Е.А. Тищенко

Копия верна: И.о.судьи Е.А. Тищенко

Консультант суда О.М. Шеина