Определение по делу № 2-288/2012 ~ М-283/2012 от 01.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Федорова А.М., при секретаре Ринчинове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еравнинского районного суда РБ гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ подполковника полиции А.К. Арбакова об установлении административного надзора в отношении СОКОЛОВА Д.В., дата года рождения, уроженца ///// ранее судимого: ///// по ст. 30 ч. 3 – 228¹ ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по по ст. 30 ч. 3 – 228¹ ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от дата года на 1 год 4 месяца 22 дня,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ Арбаков А.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 года в отношении Соколова Д.В. и ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Еравнинского района без уведомления органа внутренних дел; запрета нахождения вне жилого дома в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Требования мотивированы тем, что Соколов Д.В., освобожденный из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: дата по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель заявителя Цыренжапов Е.В., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Соколова Д.В.

Заинтересованное лицо Соколов Д.В. не возражал против отзыва заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Федоров А.М. также не возражал против отзыва заявления об установлении в отношении Соколова Д.В. административного надзора.

Суд, выслушав заявление Цыренжапова Е.В.., мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По данному делу об установлении административного надзора суд применяет аналогию закона и руководствуется названными нормами.

Представитель заявителя Цыренжапов Е.В. отказался от заявления, заявление приобщено к материалам дела, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю Цыренжапову Е.В. разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах судом может быть принят отказ заявителя от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Цыренжапова Е.В. об установлении административного надзора в отношении Соколова Д.В.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Жигмитова