Определения по делу № 2-1208/2012 ~ М-458/2012 от 28.02.2012

Дело 2 – 1208/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                 26 апреля 2012 г.

Индустриальный суд г. Перми в составе :

Федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Латыповой Ю.Ф,

с участием представителя истца – Ковина А.В действующего на основании доверенности от 21.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья « <адрес> » к Тепляковой С.Н., Бикеев А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

    Товарищества собственников жилья « <адрес> » обратилось в суд с иском к Тепляковой С.Н., Бикеев А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом.

          Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия отказа истца от иска и принятия его судом представителю Товарищества собственников жилья « <адрес> » понятны.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления представлено договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку      исковые требования удовлетворены      ответчиками добровольно после предъявления иска в суд, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в порядке ст. 101 ГПК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            принять отказ Товарищества собственников жилья « <адрес> » от искового заявления к Тепляковой С.Н., Бикеев А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Производство по делу прекратить.

Взыскать с Тепляковой С.Н., Бикеев А.И. в пользу Товарищества собственников жилья « Чердынская,22а » расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

           Федеральный судья                                                                        А.С. Еловиков