Определение по делу № 2-126/2019 (2-1624/2018;) ~ М-1508/2018 от 11.12.2018

Дело №2-126/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князьковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2019 года по иску Зарезина <данные изъяты> к Вразовской <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Зарезин С.А. обратился с указанным иском к ответчику Вразовской Е.Е. и просит суд взыскать: с Вразовской Е.Е. в его пользу денежные средства в размере 400 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101200, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8212,00 рублей.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения ст. ст. 808, 809, 810, 811, 309, 310, 314 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Зарезиным С.А.) и Вразовской Е.Е. возникли следующие правоотношения: Вразовская Е.Е. получила от Зарезина С.А. в качестве первоначального взноса за 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условием выйти на сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть до указанной даты переданную истцом сумму. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Таким образом, истец считает, что между ним и Вразовской Е.Е. заключен договор займа. В заключенном договоре указана процентная ставка в размере 0,1 % в сутки. В добровольном порядке Вразовской Е.Е. не производится возврат долга, она постоянно уклоняется от расчета, назначая новую дату (л.д.6-7).Истец Зарезин С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Зарезина <данные изъяты> к Вразовской <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Зарезину <данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7552,00 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Федеральный судья: О.Н. Юдина