Решение по делу № 2-4193/2016 ~ М-3490/2016 от 30.05.2016

Дело ** октября 2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю к ООО «ПСПБКБ» об истребовании документов,

установил:

Ю обратилась в суд с иском к ООО «ПСПБКБ» об истребовании документов: договора займа ** от ***, приложения к данному договору и копий графика платежей.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа **. По условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а Ю обязалась возвратить полученный займ с выплатой за его пользование процентов на условиях, указанных в договоре. Желая расторгнуть договор ***, Ю в адрес банка была направлена претензия с требованием о выдаче ей копий документов по договору займа, в число которых входят договор займа ** от ***, приложения к данному договору и копия графика платежей. Однако, до настоящего времени ответа на данную претензию не последовало.

Не получив ответа на претензию, Ю, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», на Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также на пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО «ПСПБКБ» об истребовании указанных в претензии документов.

Истец Ю, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 30), в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – ООО «ПСПБКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 31,32), в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В статье 857 ГК РФ указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, обеспечения тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Истцом в подтверждении направления претензии ответчику об обязании предоставить документы, представлена сама претензия от *** (л.д. 5), направленная ответчику по адресу: *** ( л.д. 5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ( л.д. 13-24) ООО ПСПБКБ» находится по адресу: ***

Таким образом, Ю, обращаясь в суд с требованием о предоставлении ей документов и сведений, составляющих банковскую тайну, факт обращения к ответчику за получением таких сведений, не подтвердила. Соответствие представленных в суд копий документов в установленном порядке не удостоверено.

Представленная в материалах дела претензия от *** не может быть отнесена к доказательствам, подтверждающим личное обращение Ю к ответчику с просьбой о предоставлении необходимых документов, поскольку подпись заявителя не заверена надлежащим образом, претензия направлена из *** и ответ по ней предложено направлять также в ***.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены требования статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам, ссылается на приложенную к исковому заявлению претензию от ***, направив которую в Банк, она выполнила требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что претензия, направленная ответчику была им получена, а так же то, что истцу отказано в выдаче соответствующих документов.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалах дела претензия не может быть отнесена к доказательствам, подтверждающим факт отказа ООО «ПСПБКБ» в выдаче истцу необходимых документов.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства истребования ею у ответчика указанных в исковом заявлении документов. Не доказан факт уклонения ответчика от предоставления ей запрашиваемых документов, и как следствие, не доказано нарушение её прав потребителя, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые оснований для удовлетворения иска.

При этом истец не ограничена в своем праве на личное обращение в кредитную организацию с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, включая расширенную выписку по лицевому счету за интересующий её период.

При этом суд учитывает, что истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора кредитных услуг, а требует представления копий документов, которые касаются исполнения кредитного договора.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком её прав, а именно, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до неё доведена в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░