Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2014 (2-2939/2013;) ~ М-1888/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-160/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года                                                                                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего              Адиканко Л.Г.

при секретаре                  Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейновой ФИО5 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнова Э.С. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» по отказу в предоставлении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> и обязании ответчика предоставить данный земельный участок в аренду.

Впоследствии истица уточнила свои требования, просила признать незаконным договор аренды спорного земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с Коркиной Е.И.

    Дело по иску Гусейновой Э.С. неоднократно назначалось к слушанию, однако истица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица Гусейнова Э.С., извещенная о времени и месте слушания дела посредством направления уведомления по адресу, указанному ею в исковом заявлении, дважды не явилась в судебное заседание – 12.09.2014 года и 31.10.2014 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не уведомила суд о причинах своей неявки, а также не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности ее участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным оставить исковое заявление Гусейновой Э.С. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусейновой ФИО6 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории оставить без рассмотрения.

    Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий:    подпись.

    КОПИЯ ВЕРНА.

    Судья Емельяновского районного суда                                                                         Л.Г. Адиканко