Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-165/2019 от 25.03.2019

Дело №1-165/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 год                                                                                                       г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимого Назарова Ю.Ю., защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 19 от 22.01.2019 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Елизово Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не состоящего на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Назаров Ю.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.01.2019 года около 22.00 часов, Назаров Ю.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.2 дома № 10/2 по ул. Лесная г. Елизово Камчатского края, решил при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, который ему был передан ФИО8., для ремонта, завладеть указанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения, и осознавая, что, не имея навыков вождения автомобилем не сможет осуществить задуманное, Назаров Ю.Ю., около 22.00 часов 14.01.2019 года, ввел в заблуждение ФИО9 не сообщив, что автомобиль Назарову не принадлежит, предложил последнему принять управление вышеуказанным автомобилем на себя с целью поездки в магазин г. Елизово Камчатского края.

Получив согласие Тонких Н.Г., продолжая свои преступные действия, Назаров Ю.Ю. совместно с ФИО10., не посвященным в его преступные планы, проследовали к автомобилю «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО11., припаркованному в 30 м от первого подъезда д. 10/2 по ул. Лесная г. Елизово Камчатского края, где он занял пассажирское сиденье, а ФИО12. водительское сиденье около 23.50 часов 14.01.2019г. приняв управление автомобилем на себя.

После чего с Тонких Н.Г., не посвященным в его преступные планы, совершил на данном автомобиле незаконную поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности расположенного в 20 метрах от д. 114 по ул. Завойко г. Елизово Камчатского края, где в 00.15 часов 15.01.2019 года были задержаны сотрудниками ППС ОМВД России по Елизовскому району.

В судебном заседании подсудимый Назаров Ю.Ю. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен.

При этом, подсудимый Назаров Ю.Ю. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого Назарова Ю.Ю. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон).

Признаки совершения Назаровым Ю.Ю. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения.

Как личность Назаров Ю.Ю. по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то, что Назаров Ю.Ю. раскаивается в содеянном преступлении, имеет место жительства, воспитывает ребенка 2015 года рождения, осуждает свой поступок, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без реального отбывания назначенного вида наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Назаров Ю.Ю. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Назарову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Назарова Ю.Ю. исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно осужденного после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день определенный этим органом;

- в течении одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустролиться.

Мера пресечения Назарову Ю.Ю. согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион- оставить по принадлежности ФИО13

Освободить Назарова Ю.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                         Судья                                                        А.В. Баранов