Постановление по делу № 5-1643/2015 от 13.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2015 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием Соболева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соболева С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Соболев С.В., находясь у <адрес> мкр. Керамик, <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Соболев С.В. вину не признал и показал, что весь день провел у участковых ФИО3 и ФИО4, нецензурной бранью не выражался. Конфликтов с ФИО4 не было.

Несмотря на показания Соболева С.В., его вина подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщающими об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Соболева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, допустив в общественном месте нецензурную брань. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга. Также суд исключает возможность оговора Соболева С.В. со стороны сотрудника полиции, т.к. конфликтов между ними не было, а УУП ФИО4 находилась при исполнении своих служебных обязанностей. К доводам Соболева С.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, являются способом защиты Соболева С.В. и попыткой избежать наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Соболева С.В. не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Соболева С.В., который на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в настоящее время не работает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соболева С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени фактического задержания Соболева С.В., т.е. с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Копия верна судья