Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2013 ~ М-2995/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-3545/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи        Беляевой С.В.,

при секретаре          Лищук Д.А.,

с участием истца          Тушова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тушова В.П. к Белик Р.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Тушов В.П. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** между ним и Белик Р.А. заключен договор займа и залога, в соответствии с которым Белик Р.А. занял у него денежные средства в сумме *** с возвратом ***. В обеспечении указанного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ***. Кроме того, на основании расписки от *** переданы ответчику денежные средства в сумме *** со сроком возврата до ***. Договором так же предусмотрено, что в случае просрочки выплаты процентов по займу ответчик обязуется выплатить истцу пеню в размере 0,5 % от суммы не выплаченных процентов за каждый день просрочки. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик с момента заключения договора не выполнил условия. Так согласно п.12 договора, ответчик обязан информировать истца о смене места жительства, номеров телефона и т.д., но он сразу указал ложный адрес своего фактического места жительства, а его телефоны перестали отвечать, проценты по займу, согласно п.7 договора также не выплачиваются. Не возвращены также деньги, взятые по долговой расписке. Так как условия договора ответчиком не выполняются, истец в письменном виде предложил ему расторгнуть договор и добровольно вернуть всю сумму долга, но ответа до сих пор не получил. Таким образом, не выплаченная сумма по договору займа составила ***; сумма процентов по займу на *** составляет ***, сумма пени на *** составляет в размере ***; сумма по договорной расписке составляет ***; итого сумма долга составила ***. Просит расторгнуть договор займа и залога от ***, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору от *** в размере ***, процентов в размере *** за период с *** по ***, сумму основного долга по расписке от *** в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду дополнительно представил уточнения требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за три месяца в размере ***, пени за 91 день в размере ***, а также доплату государственной пошлины в размере ***.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством передачи телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа и залога от ***, Белик Р.А. занял у Тушова В.П. денежные средства в размере *** с условием возврата ***. Тушова В.П. передал денежные средства Белик Р.А. до подписания договора. Возврат денежных средств должен производится частями, срок первого платежа - ***, до этого времени Белик Р.А. обязался вернуть Тушову В.П. часть денежных средств в сумме *** (п. п. 1, 2, 5, 6 договора).

Распиской от *** подтверждено, что Белик Р.А. получил от Тушова В.П. денежные средства в размере *** на срок до ***.

Кроме того, Белик Р.А. *** выдана расписка Тушову В.П. о том, что он взял взаймы денежные средства в размере *** у Тушова В.П. с возвратом до ***.

Представленная расписка от *** является надлежащим доказательством передачи денежных средств по договору займа от ***, расписка от *** надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от *** на сумму *** со сроком возврата до ***.

Ответчик факт выдачи данных расписок не оспаривал.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом изложенной нормы закона, обязательным условием заключения договора займа является указание в договоре (расписке) требования о возврате денежных средств или других вещей заемщику.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Белик Р.А. предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ***, ***. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи истцу денежных средств по договорам займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договорам займа не возвращены в полном объеме, остаток задолженности основного долга по договору займа от *** составляет ***, по договору от *** - ***. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать ответчика исполнившим спорное обязательство.

Согласно ст.431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с положениями ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Суд полагает указать на то обстоятельство, что срок возврата суммы займа по договору от *** определен ***, который ни на момент обращения истца в суд, ни на момент вынесения решения по делу еще не наступил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению, равно как и требование о расторжении договора.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору (расписке) от *** в размере *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа и залога от *** суд исходит из следующего.

Из договора займа от *** также усматривается, что Белик Р.А. обязался ежемесячно, не позднее *** числа каждого месяца (то есть с ***) до *** выплачивать Тушову В.П. 42 % годовых от суммы займа. В течение оставшегося после уплаты первого платежа (части основного долга в размере ***) Белик Р.А. обязался выплачивать Тушову В.П. проценты за пользование займом в размере 36% годовых от оставшейся суммы займа (п. п. 7, 8 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за три месяца - ***, *** *** из расчета 42 % исходя из суммы долга в размере *** в размере ***.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит выполненным его неверно, поскольку неправильно подсчитано общее количество дней просрочки вместо 54 дней (24 дней ***, 30 дней ***) истцом произведен расчет из общего количества процентов за 30 дней каждого месяца (***), а также взят в расчет период с *** по *** включительно, тогда как, как указано выше, дата *** на момент рассмотрения искового заявления еще не истекла.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежали взысканию проценты в сумме ***, с учетом количества дней в *** - 24, и количества дней в ***, но определенным периодом в договоре, то есть до *** (период с *** по ***), исчисленные за ***: *** х 42 % х 24 дней просрочки : 360 дней = ***, за март 30 дней: *** х 42 % : 12 месяцев х 1 = ***.

Пунктом 11 договора от *** предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Белик Р.А. обязуется вы платить Тушову В.П. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа и 0,5 % от суммы процентов по займу за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что срок выплаты основного долга на момент рассмотрения дела еще не наступил, правовых оснований для взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа не имеется.

Согласно расчету истца, пеня за просрочку возврата процентов за пользование займом составляет *** за период с *** по *** (*** х 91 день х 0,5 %), однако данный расчет также судом признается выполненным неверно. Таким образом, подлежит взысканию пеня исходя из следующего расчета. Так, проценты в размере *** ответчик должен был вернуть истцу ***. Таким образом, за период с *** по *** срок просрочки выплаты пени составляет 61 день. *** х 0,5 % х 61 день = ***. Проценты в размере *** ответчик должен был вернуть истцу ***. Таким образом, за период с *** по *** срок просрочки выплаты пени составляет 30 дней. *** х 0,5 % х 30 дней = ***.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма, указанная истцом - ***.

Относительно отказа в удовлетворении требований о расторжении договора займа и залога от *** и обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно уже упомянутой ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как установлено судом, истцом не предоставлено доказательств направления претензии ответчику о расторжении договора займа от ***.

Квитанция о направлении заказного письма от *** не может служить тому доказательством, поскольку самого текста претензии с предложением расторжения договора суду не предоставлено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.10 договора, если Белик Р.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Тушов В.П. в.П. вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно п.28 договора, настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств или возникновения оснований для прекращения залога.

Пунктом 26 договора от *** предусмотрено, что залогодержатель (Тушов В.П.) вправе обратить взыскание на предмет залога, если к *** залогодатель не уплатит занятые деньги.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнено условие договора, указанное в п.12, предусматривающем обязанность Белик Р.А. информировать истца о смене документа, удостоверяющего личность - паспорта, места проживания, номера телефона в течение 10 дней с момента изменения, что является основанием для расторжения договора займа и залога, судом расцениваются как необоснованные, кроме того, эти обстоятельства не подтверждены истцом в судебном заседании. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, и, принимая во внимание изложенные выше правовые выводы, суд полагает, что требования истца о расторжении договора от *** и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению как поданные преждевременно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от *** на сумму *** и от *** на сумму ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Тушова В.П. с Белик Р.А. сумму задолженности по договору займа от *** в размере ***, проценты по договору займа от *** в размере ***, пеню в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Благовещенский городской суд, срок исчисляя с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Беляева

решение изготовлено ***