Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2020 ~ М-155/2020 от 23.11.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 года      город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В.,

при помощнике судьи Крыниной А.А.,

с участием ответчика Шуварикова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Шуварикову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в военный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, с последующим уточнением, в котором указал, что во время прохождения Шувариковым военной службы по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № ответчику была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности как проходящему военную службу на воинской должности, исполнение должностных обязанностей по которой связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год, в размере 114840 рублей.

Однако в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что выплата Шуварикову указанной ежемесячной надбавки была произведена незаконно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году он не выполнил установленную норму прыжков с парашютом, а также в соответствии с приложением к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> в силу занимаемой воинской должности командира разведывательной роты отдельного разведывательного батальона не имел права на получение указанной ежемесячной надбавки.

Поскольку Шувариков без законных оснований получил принадлежащие Министерству обороны РФ денежные средства, военный прокурор Смоленского гарнизона просил суд взыскать с Шуварикова неосновательное обогащение в размере 114840 рублей путём перечисления их на счёт ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям”.

Военный прокурор Смоленского гарнизона, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности Тагизаде в письменном заявлении суду просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без её участия.

    Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Начальник ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям” в письменном заявлении суду просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шувариков в письменном заявлении суду исковые требования полностью признал и указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии с подпунктом “в” пункта 53 действовавших в ДД.ММ.ГГГГ Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700) и приложения к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Шувариков в ДД.ММ.ГГГГ году не имел права на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности как проходящему военную службу на воинской должности, исполнение должностных обязанностей по которой связано с выполнением прыжков с парашютом, то суд находит признание Шувариковым исковых требований не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, и принимает его.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с Шуварикова в пользу ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям” необоснованно выплаченных денежных средств в размере 114840 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление было подано военным прокурором Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, учитывая, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу, что с Шуварикова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3496 рублей 80 копеек в бюджет городского округа город Воронеж.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Шуварикову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения - полностью удовлетворить.

Взыскать с Шуварикова ФИО7 в пользу Федерального казённого учреждения “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям” излишне выплаченное денежное довольствие в размере 114840 рублей.

Взыскать с Шуварикова ФИО8 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3496 рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу      В.В. Котляренко

<данные изъяты>