Дело № 1-799/2
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 25 января 2018 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Юшкевича Д.В., его защитника-адвоката Сороки И.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юшкевича Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 25 июля 2003 года Пудожским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 января 2012 года по отбытию срока наказания;
- 17 апреля 2013 года Пудожским районным судом Республики Карелия по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
- 17 апреля 2013 года Мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые осужден приговорами Пудожского районного суда Республики Карелия от 17.04.2013 года и Мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от 17.04.2013 года определено 1 год 8 месяцев лишения свободы; освобожден 26 ноября 2014 года по отбытию срока наказания,
- 2 октября 2014 года Сегежским городским судом установлен административный надзор сроком на 6 лет с 16 декабря 2014 года до 26 ноября 2020 года,
- 7 июня 2017 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 7 ноября 2017 года Петрозаводским городским судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 7 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая по 7 июня 2017 года, неотбытый срок наказания на 25.01.2018 года составляет 2 месяца 21 день,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 октября 2014 года в отношении Юшкевича Д.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 апреля 2013 года за совершение при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был установлен административный надзор сроком с 16 декабря 2014 года до 26 ноября 2020 года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2015 года Юшкевичу Д.В. были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, ресторанов, кафе и иных организаций общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел
В период времени с 7 июня до 26 июля 2017 года Юшкевич Д.В., достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями суда ограничениях, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным 8 февраля 2016 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за такое уклонение, в нарушение требований ч. 1 ст. 4, а также п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред.ФЗ от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), согласно которому поднадзорное лицо в течение трех рабочих дней обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, с целью уклонения от административного надзора, из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции №1 УМВД России по городу Петрозаводску, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 37, а также при отсутствии исключительных личных обстоятельств проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.
В ходе судебного заседания Юшкевич Д.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Юшкевича Д.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Юшкевича Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.12.2014 года № 514) - уклонение от административного надзора лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Юшкевича Д.В., который ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершил в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Смягчающими наказание Юшкевича Д.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.
Отягчающим наказание Юшкевича Д.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания Юшкевичу Д.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого, данных о личности Юшкевича Д.В., который ранее судим за совершение аналогичного, а также корыстных преступлений, при этом наказание по приговору суда от 7 июня 2017 года им не отбыто, суд считает необходимым назначить Юшкевичу Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания Юшкевичу Д.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.
Окончательное наказание Юшкевичу Д.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, при этом следует учесть, что неотбытый подсудимым на 25.01.2018 года срок наказания по приговору суда от 7 июня 2017 года составляет 2 месяца 21 день.
В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Юшкевичу Д.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении Юшкевича Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № дсп, заведенное в отношении Юшкевича Д.В., надлежит оставить в распоряжении свидетеля ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юшкевича Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде пяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 7 июня 2017 года, окончательно определив Юшкевичу Д.В. семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Юшкевичу Д.В. исчислять с 25 января 2018 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Юшкевичу Д.В., изменить на заключение под стражу (в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 7 июня 2017 года).
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора № дсп, заведенное в отношении Юшкевича Д.В. - оставить в распоряжении свидетеля ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Голяева